[求助]为什么CFG桩桩径一般都设计成400mm，而不是400以上呢（500-600）？ [复制链接]

    目前所在的工地cfg桩施工，因有地下室，空桩5-6米之间；软土地层，表层有1.5-2米的建筑垃圾回填层，且下部包含2-3米粉土层，设计桩径400mm，间距1.3-1.5米不等，在施工的时候为避免串孔，采用隔孔跳打方式。 ]fU&?z#  
  在施工过程中，因降水效果不好，第二遍跳打的时候受孔口返土及泥浆影响，钻机难以行走并调平困难；并且预留保护桩头也难以控制（想要确保桩径而不断桩，则往往桩头预留过长、浪费混凝土；想要确保预留桩头的高度，节省混凝土，却又出现桩径缩小的问题）；另外在基坑开挖的过程中挖机总是碰断桩头，又带来后期补桩头之麻烦。 }_^ vvu  
  试想，上述情况，如果把桩径加大到600，是不是施工更方便呢。1、桩间距要比400mm的增大，不容易出现串孔，第二遍跳打也比较容易；2、桩头保护层更容易控制；3、在基坑土方开挖的过程中，便于小挖机清理桩间土，且因桩径较大，也不容易被碰断。 A:yql`&s  
  本人对此问题比较困惑，请高手们都此事给予指点！拜谢~

刚性桩复合地基的概念，桩土共同承担上部荷载，但要求选择一个合理的桩土应力比n，使桩土沉降变形趋于和谐，使地基土能承担相应的荷载，n过大，单桩承载力过大，单桩沉降小，荷载便向桩顶集中，基础受到集中力的作用而产生次应力，桩顶应力过大而容易被破坏，而土体承担的荷载又过小，无法发挥其应有的作用。相反，n过小，荷载大部分由地基土承担，无法达到加固提高承载力的作用，也是不行的。楼主的工程，设计经过计算认为400mm的CFG桩承载力与地基土强度的比值，也就是桩土应力比是正合适的，所以不需要再增加桩径提高单桩承载力了，所以就没必要选择600mm的桩了。至于施工中出现的问题，可以采取有效的方法避免，远距离跳打或采用沉管桩机施工或长螺旋法施工，也许可以解决问题。开挖时比较麻烦，保护桩头段的开挖一定要用人工清理，用挖掘机那就会产生很多浅部断桩，我是做检测的，知道后果。

楼主的想法很不错，加大桩径，可以放大桩距，这是完全可行的。在采用隔孔跳打方式施工的时候为避免串孔确实很方便，能提高效率和保证桩质量。你为什么不在施工时和野猪及设计沟通下呢？ w9O!L9 6  

CFG桩一般用于减少地基沉降，桩长一定，那么加大桩径，承载力提高很多，增大费用。

来这可以学点东西

桩径变大，费用增高，且出土也变多，钻机行走会困难。如果是震动成桩，小间距容易穿孔；螺旋成桩要好些，一般不会穿孔

好像目前的长螺旋钻机能施工600左右的桩了，前几天还看见了一个贴是关于长螺旋钻机的上面提及了现在的CFG 桩桩径可以增大到600了··具体的相关依据我就不大清楚了 上了两年班·一直在搞隧道，所遇见的桩也就只有搅拌桩、工法桩和钻孔桩·· P3Lsfi.  
CFG桩好像路基上涌的比较多哟·

       在要达到相同承载力，且在置换率相同的条件下，600的桩的单桩承载力需要比400桩的单桩承载力高出2.25倍，如果设计400桩的单桩承载力是500KN，那么设计成600的桩就需要1125KN。这就产生了两个问题： bM:4i1Z  
1、对混凝土的标号要求就大大提高，增加了工程造价。 {#4a}:3  
2、素混凝土桩的单桩承载力是有限的，如果采用600的桩，那么单桩承载力设计值就比较高，实际工作条件下能不能达到？桩头会不会提前破坏？这也是一个值得深入探讨的问题。

学习中···支持一楼··

可以施工，承载力也没问题。

CFG为地基处理，地基处理就要因地治宜，一定要做到技术可靠、经济合理、施工可行。 <PuY"-`/Oc  
1、技术可靠-- 就CFG处理技术是可靠的，但还包括方案是否合理。 &y=OZ !M  
     这地基用CFG处理方案的合理性不作讨论，也当采用CFG处理方案是合理的。 3%1wQXr0  
2、经济合理-- 经济与否往往又是与第1点和第3点相关的。经济合理是相对的，是动态综合评定结果。举个例，要是 mI4GBp  
3、施工可行-- 这往往涉及到当地施工经验与施工设备。 hZL!%sL7  
   若已有设备规格、数量与施工经验都是用4 00的，能在15天（假定）完成； &dmIv[LU  
   如果采用600mm桩径方案确实比400mm更为合理，施工技术上也可行的， rOt{bh6r  
   但是：施工设备就不可行（设备规格或数量不可行），就算有，但数量不足工期长（假定要30天以上），意味成本提高（影响后续工序安排）。业主是不答应的。要从外地找队伍成本必然高。 %7aJSuQN%  
     这里暂且不说外地找队伍，就算本地的，用600mm，设计-施工-质检各环节相对经验少，这三家工期长也是必然的！ T&>65`L  
 4、a 再说这样的地层用600mm，孔壁就没400mm的稳定，就容易跨孔，除非降水或跟管二者居其一； )xa)$u  
    b 也如7楼说“增加了 工程造价....等”； 24? _k]Y  
    c 还有，桩径用多粗与上部结构荷载的类型、分布特点、结构荷载大小与拟用基础型式、处理深度。。。等等-有关，这也涉及到方案是否合理。不能只考虑施工因素。 @<pd@Mpf]  
     综合看，用400不用600的可能主要在于不符合第3条施工可行性 与 第2条经济合理性。第1条这理就不深入讨论了。这还仅仅只在纯技术层面看你提的这问题，不考虑其它要素。

学习中···支持七楼··