断桩承载力怎么验算好？|基础工程『桩基、浅基』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-11-15

刚碰到一个熟悉的人问的问题：公路小桥梁上断桩的承载力验算。
本桩桩顶总荷载为8609KN，桩径为1.5米，桩总长12米，于9.5米至10.5米处大部分断桩（根据试桩），桩于4.0米处进入强风化白云岩，7.0米处进入中风化白云岩，4.0米以上为褐黄色粘土---粘土状态为软塑--可塑；

表4－2 岩土体物理力学指标建议值表（地区经验值）

岩性 3+\Zom4	天然重度 (kN/m3) 'ka}x~EF	饱和重度 (kN/m3) }5;/!P_A	容许承载力 (kPa) %d%FI"!K	内摩擦角 (°) *a^wYWa	内聚力 (kPa) 0 ;].q*\|#	基底摩擦系数 <KJ\|U0/jGd	单轴极限抗压强度(MPa) `An p;el		压缩模量 (MPa) "(iDUl	桩侧土摩阻力(kPa) 0#NbAMt
岩性 3+\Zom4	天然重度 (kN/m3) 'ka}x~EF	饱和重度 (kN/m3) }5;/!P_A	容许承载力 (kPa) %d%FI"!K	内摩擦角 (°) *a^wYWa	内聚力 (kPa) 0 ;].q*\|#	基底摩擦系数 <KJ\|U0/jGd	天然 P!SsMo6n	饱和 p"6ydXn%	压缩模量 (MPa) "(iDUl	桩侧土摩阻力(kPa) 0#NbAMt
粘土 -Q/wW4dE=	18.40 IML.6<,(Z	22.40 }G "EdhSl	180 ^Kl*}	16 5IA3\G}+	45 j/jFS]iC	0.10 Nt;1&dwUb	\ QnJLTBv	\ aCJ-T8?'	6 29l bOi	45 @ULd~
卵石土 RG=i74a	22.30 Xf{9rZ+	24.10 >@h#'[z,d	300 _f~$iY	40 r0@s3/	0 e=s({V	0.25 xSqr=^	\ yFn~rv\|&G	\ 86eaX+F	35 KF1Zy;	80 N,Js8Z"
强风化白云岩 4M!wm]n/%5	23.50 lvRTy\|%[	25.30 uzI-1@`	400 j]U~ZAn,K	45 njaKU?6%d2	200 W7c B	0.30 LLFQ5py{	9.50 #Cx#U"~G`	6.20 * H~=dPC	40 Z^BZH/I?	100 4s9.")G
中风化白云岩 ;<*%BtD?	25.60 A)gSOC{3F)	26.90 CED[\n	1000 (Y*9[hm	65 ]4r&Q4d>O	800 liqVfB%	0.45 `Hq*l"8	35.40 >X*G6p	22.14 gi>W&6 /x)i}M)	65 ">M&/}4	150

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-11-15

这种情况用什么模型验算较好？用摩擦桩还是继续用嵌固桩不考虑端阻嵌固力？
感觉其报告中岩石桩的侧阻力提的偏低，可调整进行验算。大家给点意见用两模型算出来差别较大哈

离线sh2014

*

发帖: *

土币: *

威望: *

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-11-15

断桩还能再用吗？补桩吧，工程质量才是第一位。

离线华行天下

助理工程师

发帖: 343

土币: 2424

威望: 18

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-11-15

应该处理才对钻孔后高压注浆静载试验确定承载力

忙碌不盲目，放松不放纵

离线sf121

论坛版主

发帖: 475

土币: 487

威望: 864

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-11-16

1、桩侧土摩阻力是标准值（极限值）吗?
2、通过试桩能检查出9.5米至10.5米处大部分断桩吗？是通过小应变还是抽芯查出的啊。
3、根据侧摩阻力的大小应该是特征值，如果抽芯为三类桩是完成可以用的。如果是四类、五类桩可以通过注浆后做载荷试验确定单桩承载力，9.5m以下桩轴心受力不大，通过注浆完全可以满足设计要求的。
4、对于断桩可以采用摩擦桩考虑，桩端阻力可忽略不计。