断桩承载力怎么验算好？|基础工程『桩基、浅基』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-11-15

刚碰到一个熟悉的人问的问题：公路小桥梁上断桩的承载力验算。
本桩桩顶总荷载为8609KN，桩径为1.5米，桩总长12米，于9.5米至10.5米处大部分断桩（根据试桩），桩于4.0米处进入强风化白云岩，7.0米处进入中风化白云岩，4.0米以上为褐黄色粘土---粘土状态为软塑--可塑；

表4－2 岩土体物理力学指标建议值表（地区经验值）

岩性 v??$z#1F3	天然重度 (kN/m3) gf?N(,	饱和重度 (kN/m3) hn\d{HP	容许承载力 (kPa) 3rd8mh&l	内摩擦角 (°) /Kq'3[d8	内聚力 (kPa) ec/>LJDX7	基底摩擦系数 .;qh>Gt	单轴极限抗压强度(MPa) oz]&=>$1I		压缩模量 (MPa) Z/!awf>	桩侧土摩阻力(kPa) aGfp"NtL
岩性 v??$z#1F3	天然重度 (kN/m3) gf?N(,	饱和重度 (kN/m3) hn\d{HP	容许承载力 (kPa) 3rd8mh&l	内摩擦角 (°) /Kq'3[d8	内聚力 (kPa) ec/>LJDX7	基底摩擦系数 .;qh>Gt	天然 Gs,e8ri!	饱和 luyu7`	压缩模量 (MPa) Z/!awf>	桩侧土摩阻力(kPa) aGfp"NtL
粘土 >2= Y 35j	18.40 TD%L`Gk	22.40 7WUvO	180 B?yjU[/R	16 bub6{MQW8e	45 .<Jv=	0.10 ALcPbr	\ ^do6?e`?-	\ &W c$VDC	6 QPh3(K1w^	45 I>##iiKN
卵石土 BoST?"&}'	22.30 OhMJt&s9P=	24.10 W-gu*iZ6&	300 a2ho+TwT	40 z&Aya*0v`	0 Dv L8}dz	0.25 ~I9o*cq	\ X;2LK!x;y	\ "RM\<)IF	35 m OE!`fd	80 UO#`Ak
强风化白云岩 U=7nz\|	23.50 NUJ $)qNA	25.30 gFrNk Uqp	400 ly35n`	45 z+{+Q9j	200 =FI[/"476	0.30 rV4K@)~	9.50 Yi)s=Q:	6.20 k{=dV	40 \|\|.Hv[ ]V*	100 +S[3HX7H
中风化白云岩 Iqn (NOq^[	25.60 .gzfaxi	26.90 */_'pt	1000 bo(w$& VW	65 8qaU[u&$	800 (9kR'kr	0.45 # 5U1F[	35.40 9_,f)2)~W	22.14 H5&._ 1Lk(G9CoY	65 co1aG,>"q	150

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-11-15

这种情况用什么模型验算较好？用摩擦桩还是继续用嵌固桩不考虑端阻嵌固力？
感觉其报告中岩石桩的侧阻力提的偏低，可调整进行验算。大家给点意见用两模型算出来差别较大哈

离线sh2014

*

发帖: *

土币: *

威望: *

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-11-15

断桩还能再用吗？补桩吧，工程质量才是第一位。

离线华行天下

助理工程师

发帖: 343

土币: 2424

威望: 18

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-11-15

应该处理才对钻孔后高压注浆静载试验确定承载力

忙碌不盲目，放松不放纵

离线sf121

论坛版主

发帖: 475

土币: 487

威望: 864

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-11-16

1、桩侧土摩阻力是标准值（极限值）吗?
2、通过试桩能检查出9.5米至10.5米处大部分断桩吗？是通过小应变还是抽芯查出的啊。
3、根据侧摩阻力的大小应该是特征值，如果抽芯为三类桩是完成可以用的。如果是四类、五类桩可以通过注浆后做载荷试验确定单桩承载力，9.5m以下桩轴心受力不大，通过注浆完全可以满足设计要求的。
4、对于断桩可以采用摩擦桩考虑，桩端阻力可忽略不计。