断桩承载力怎么验算好？|基础工程『桩基、浅基』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-11-15

刚碰到一个熟悉的人问的问题：公路小桥梁上断桩的承载力验算。
本桩桩顶总荷载为8609KN，桩径为1.5米，桩总长12米，于9.5米至10.5米处大部分断桩（根据试桩），桩于4.0米处进入强风化白云岩，7.0米处进入中风化白云岩，4.0米以上为褐黄色粘土---粘土状态为软塑--可塑；

表4－2 岩土体物理力学指标建议值表（地区经验值）

岩性 &Lbwx&!0b	天然重度 (kN/m3) 4UND;I&	饱和重度 (kN/m3) PEaZ3{-	容许承载力 (kPa) QB !%	内摩擦角 (°) B~b ='jN	内聚力 (kPa) 5BK3ix*L	基底摩擦系数 }PM7CZSq	单轴极限抗压强度(MPa) !pHI`FeAV		压缩模量 (MPa) RL H!f1cta	桩侧土摩阻力(kPa) mQ9shdvt-
岩性 &Lbwx&!0b	天然重度 (kN/m3) 4UND;I&	饱和重度 (kN/m3) PEaZ3{-	容许承载力 (kPa) QB !%	内摩擦角 (°) B~b ='jN	内聚力 (kPa) 5BK3ix*L	基底摩擦系数 }PM7CZSq	天然 C=2DxdZG	饱和 uo(LZUjPbN	压缩模量 (MPa) RL H!f1cta	桩侧土摩阻力(kPa) mQ9shdvt-
粘土 SiJ{	18.40 \jZ)r>US"	22.40 TD78&a#	180 xrI9t?QaCb	16 >CwI(vXn	45 d%K{JkD-	0.10 Eo6qC?5<	\ (iIzoEpb8W	\ 7Sh1QDYZ	6 o_5[}d	45 X~/-,oV=A
卵石土 =J]M#6N0	22.30 [.6bxK	24.10 X&Sah}0V&	300 dp4vybJ	40 4vNH"72P	0 /%)(Uz	0.25 GL,[32~C	\ 8L]Cc!~	\ G<]@nP{P	35 }a#=c*+_	80 74&{GCL
强风化白云岩 '8FHn~F	23.50 lXEnm-_	25.30 8~T=p:z'	400 #w8.aNU+]	45 \7%wJIeyx	200 sHPj_d#	0.30 h iK}&	9.50 s'OK])>`	6.20 F{_,IQ]U	40 EVE"F'Ww,_	100 0g; o6Fg
中风化白云岩 B>sQcZ:	25.60 b5ul\|p	26.90 F!w\|5,)	1000 {s8g;yU5	65 d= ?lPEzSA	800 \rE] V,,2	0.45 oFT1d	35.40 D(WV k	22.14 )1$H7\| 3{$>-d	65 JIqg[Mao	150

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-11-15

这种情况用什么模型验算较好？用摩擦桩还是继续用嵌固桩不考虑端阻嵌固力？
感觉其报告中岩石桩的侧阻力提的偏低，可调整进行验算。大家给点意见用两模型算出来差别较大哈

离线sh2014

*

发帖: *

土币: *

威望: *

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-11-15

断桩还能再用吗？补桩吧，工程质量才是第一位。

离线华行天下

助理工程师

发帖: 343

土币: 2424

威望: 18

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-11-15

应该处理才对钻孔后高压注浆静载试验确定承载力

忙碌不盲目，放松不放纵

离线sf121

论坛版主

发帖: 475

土币: 487

威望: 864

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-11-16

1、桩侧土摩阻力是标准值（极限值）吗?
2、通过试桩能检查出9.5米至10.5米处大部分断桩吗？是通过小应变还是抽芯查出的啊。
3、根据侧摩阻力的大小应该是特征值，如果抽芯为三类桩是完成可以用的。如果是四类、五类桩可以通过注浆后做载荷试验确定单桩承载力，9.5m以下桩轴心受力不大，通过注浆完全可以满足设计要求的。
4、对于断桩可以采用摩擦桩考虑，桩端阻力可忽略不计。