不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf N6oq90G  
^D67y%  
弓l 言 5x2Ay=s  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) gieJ}Bv  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 `Kl`VP=c  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 }A$WO{2  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 M.}7pJ7f  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA 4B+9z^oQ  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 uZKP"Oy  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 {4 >mc'dv  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 Y]`.InG@  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 cFd >oDS  
个实用性的研究项目 。 v{x{=
M]  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 #Sg\q8(O  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 9X<OJT;3J  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， xom<P+M!|  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 RH;:9_*F  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 $
q 2D+_  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 8U_{|]M  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 W6Y@U$P#G  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 D+>1]ij  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 0bo/XUpi  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... |ZQ@fmvL/p