桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

要看是什么类型的持力层了！对于端承桩持力层当然重要了！对于摩擦桩的承载力主要是桩两侧的土层提供的摩擦力！这时持力层提供的承载力就占总承载力的很小部分！因此就不那么重要了。

过来学习的哦呵呵

对于桩基我认为还是要选择较好（较硬）的桩端持力层，虽然桩侧摩阻可以满足承载力要求，但是沉降问题可能无法解决，桩端处于较硬地层可以完全放心沉降

如果桩足够长的话，的确是这样的。                        

我个人认为：桩基础中你要看看设计是摩擦型还是端承型桩基础，如果是端承型当然桩端的地层很重要，如果是摩擦型相对来说要求的就不那么高了，但无论是采用什么样的基础形式，都要查清场地的地层情况。

楼主问的问题是很多，但是这些问的问题都是没有技术，更没有艺术。都是规范里一开书就能找到的，给行内人一看这问题还用回答嘛。

选择良好的桩端持力层的重要性就要视具体地质、设计、使用要求等情况来定性了。比如某工地的地质情况是：在不太深的地层（假设地表一下20米左右），存在一层持力性能较好的土层（假设粉沙等，厚度4~5米），但该层以下20米的土层承载力（主要指端阻值）较差。在上述的情况下，设计如果选择纯摩擦桩，设计桩长最少需要35~40，如果采用组合桩（以上述的持力层做为端桩承载），设计长度仅需22~24米左右！经济性可见明显！
上述假设说明我有工程实际数据，因篇幅的原因，在这里不便详细表述！若有兴趣知道工程实例的，我以后发个专题帖子！

在不太深的地层（假设地表一下20米左右），存在一层持力性能较好的土层（假设粉沙等，厚度4~5米），但该层以下20米的土层承载力（主要指端阻值）较差。在上述的情况下，设计如果选择纯摩擦桩，设计桩长最少需要35~40，如果采用组合桩（以上述的持力层做为端桩承载），设计长度仅需22~24米左右！经济性可见明显！
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
楼上所说此问题是何道理呢？有无资料呢？能无详细说一下以解燃饥渴？

个人认为,常规桩对持力层应有一定的影响,同时也应该考虑荷载与侧阻力的相对关系~

应该具体问题具体分析

我看前面的总结了一下，对于较浅的承重桩来说应当考虑桩端承载力，对于较长的桩来说可以忽略桩端承载力！我个人认为在不同的土层，桩所受应力也不均匀，是不是该考虑侧向应力对桩的的影响！

　　上面的朋友主主要从技术层面来分析问题，我以为还有另一个更重要的层面——看看是那类型的老板。
　　对有钱的老板，例如开发商，我的答复是：“桩端反力体选择是第一重要！在这个问题上没有任何讲价钱的余地！”越是抠门的老板，这个原则就越坚定。因为这种老板委托出来的地质勘察报告往往水分多，咱们犯不着替人攒钱、替人消灾。
　　对普通老板，尤其是小家小户的单位，要讲技术良心，只要在可预见未来和足够范围内不会出现较大意外的情况下，例如岩溶塌陷、临近地下工程、软土变形等，我的答复是：“桩端反力体选择不必太保守。”在满足承重和变形要求的前提下，留有一些余地就成了。

老帽子兄老出这样的大题目，以后我不顶你这样的大帽子帖了。