桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

这要看哪种桩了,摩擦桩主要靠桩摩擦力支撑上部结构,而端承桩主要是依靠地基承载力...

我觉得应该综合考虑桩端土层的沉降和是否又下卧岩层影响为好。因为很多结构是非静定结构。基础沉降对结构受力影响还是不小的。

学习来了，我是新手啊，嘿嘿。

在工程设计中，地基基础形式，桩的设计都是具体问题具体分析。选择桩长都是以上部荷载为计算依据然后来计算桩长，根据土层的性质来选择是摩擦桩还是端承桩，承载力设计满足了然后再验算变形（如果有要求的），然后再调整满足设计规范要求。桩径的选择当然也是多种多样，但我们要注意这么一点，现在大部分桩都是选择成品桩了，现在的工程除非不上，一上就是急的要命，业主是没有时间给你去现场成桩的（大多数情况如此），所以我们是能选择标准图的就在标准图里选择。如果遇到上部的桩计算已满足设计规范，但下面还差个1～2米就能到达好土层，为何不打入好土层给设计增加点储备呢，或者可以增加桩长到好土层，我们反过来调整桩径，再计算也行呀。规范是死的，设计是活的，选择权在我们自己手中，规范是我们的武器。

摩擦桩基础选择良好桩端持力层也重要，找到良好的桩端持力层，桩长就可以缩短，费用就可降低，但端承桩选择良好桩端持力层就更重要了。

我晕 我晕啊

分清摩擦桩和端承桩再讨论

桩端持力层选择是否重要还要看上部结构对沉降要求，包括整体沉降及不均匀沉降。
需然理论上可以计算沉降，控制在容许范围内，然而有时与实际情况差别比较大，因此对沉降比较敏感的结构，安全的做法是桩端进入比较好的持力层，而且要考虑是否有下卧层的影响。

我的观点是应该把上部结构的荷载、地基情况及设计等级综合考虑，如上部结构荷载不大，地基浅部（10米以上为软土）又有好的持力层（10~20米）硬塑的粘性土或中密以上的粉砂），就采用该层为桩端持力层，一般经计算，端阻力占50%以上，如浅部均为软弱土，就采用摩擦桩，此时可理解桩端无持力层，但必须进行变形验算

对于桩的长度，可以根据承载力要求列一个方程，解方程，求解

承载力不够，不能简单的说通过增加桩径来提高承载力，这还要考虑经济的因素。增大桩径一般不如加长桩长来得省钱呀。

和桩的类型和长度有很大关系吧