桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

本人认为很重要，因为条件好的持力层桩端能够提供较大的承载力，否则需要增加桩长来满足承载力的要求

个人认为35楼比较正确，理论计算永远不能保证实际情况

桩端持力层选择重要

     不一定要选最好，但是要选择最经济最合理的持力层。

单从承载力角度看对于超长桩对于桩端持力层要求不高，但如果上部结构对于沉降要求严格的话良好持力层就是进行桩基设计的关键了！

桩端持力层选择不光是承载力的问题，很大程度上也是对变形控制，如果持力层选择不好，变形过大，即使承载力满足要求，也是不行的。对于持力层的合理选择可以看一下《桩基设计的持力层选择》一文，另外《建筑桩基技术规范》3.2桩的选型与布置中也对桩端持力层有要求。可以参阅

如果能在很浅的地方找到好的持力层，最好，要不然就做成长壮了

要真正的得到桩端承载力的发挥，那么桩也就出问题了，桩侧摩阻力也有问题了

在下认为长的摩擦桩可以按此考虑,同时要看桩型布置,上部结构

具体桩型具体分析
摩擦桩对桩端持力层要求不高，而端承桩则更应分析明白
在装较长，桩周土摩擦系数较高时确实可不考虑桩端持力层。

这种问题应该说还是好辨别的，桩的选择是根据地质勘察资料和所需的承载力来确定，至于选择摩擦桩还是端承桩，主要根据地层、经济性及可靠性来选择，个人见解，请指正！！

在《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008版中
1、按承载性状分类：
1) 摩擦型桩：
摩擦桩：在承载能力极限状态下，桩顶竖向荷载由桩侧阻力承受，桩端阻力小到可忽略不计；
端承摩擦桩：在承载能力极限状态下，桩顶竖向荷载主要由桩侧阻力承受。
2） 端承型桩：
端承桩：在承载能力极限状态下，桩顶竖向荷载由桩端阻力承受，桩侧阻力小到可忽略不计；摩擦端承桩：在承载能力极限状态下，桩顶竖向荷载主要由桩端阻力承受。

四种桩型，就看设计怎么取舍，不过一般来说要不摩擦桩，要不端承桩。
选了摩擦桩的，桩端阻力就算有，设计的也很少将桩端阻力参与计算，就当作安全储备了；
同理对端承桩，其桩侧阻力就当作安全储备了。