桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

设计还是要做到经济高效，如果不计较成本，就达不到设计的初衷了。

摩擦桩和端承桩应该根据具体情况具体分析   

学习了。。

这必须得考虑设计时桩的主要承载性状,比如摩擦桩,桩端阻力不大,对桩端的要求不高,而对于端承桩,必须考虑桩端所在的土层情况,近几年新出的载体桩是可以考虑桩端不进入持力层的,甚至还可以有一定的距离,一般控制在1米之内,虽然他的受力性状类似端承桩,而实质是深层基础

桩端土和桩侧土应力的发挥程度一般不同，虽然两者变形相同，但两者刚度不同；如果桩侧土的刚度远大于桩端土，此时可以不考虑桩端的持力！

本人认为，端承桩需要且必须选择好的桩端持力层，一般是基岩。

         对于摩擦桩，不用选择桩端持力层，

         设计人员根据地层岩性物理状态、工程特性，在满足安全的前提下，经过经济比较设计桩径、桩长。

不管怎样，已经从中获益匪浅！

对于长桩即使你找到硬层做桩端持力层，由于桩截面积有限也获得不了多少承载力，非得去找这硬层干啥？
为何不通过增大桩直径获得承载力呢？

扩大桩直径提高的承载力不如增加桩长提高承载力经济。

肯定不行，要不然为什么要求孔底沉渣？
再说若果专靠桩的侧阻力，会导致桩长长，产生浪费材料，工程费用高。

第一，看桩的功能。采用桩基础的目的是什么，是为了提高承载力，减小变形，还是消除不良地质作用的影响。如果是消除不良地质作用的影响，如液化问题，那么桩端土层就非常重要。若是纯摩擦桩，可置于相对较好的土层上。
第二，增大桩径，在一定范围内，对提高承载力作用明显。若桩径过大，则桩周土对桩身的约束降低，桩周土或相对于桩体产生变形。对于摩擦桩，考虑到造价的影响，单纯提高桩径提高承载力意义不大。对于端承桩，增大桩径可行

如果是软土的话，桩端的承载力还是很重要的。

偶认为非也。桩端土的好坏直接决定了沉降的大小。故如有的选择，宜选择压缩性较小的土层作为桩端持力层。