桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

桩有纯摩擦桩、纯端承桩、摩擦端承桩和端承摩擦桩，如果考虑到需要桩端提供承载力，那就必须要选择良好的桩端持力层；对沉降变形有要求的建筑，还要根据桩基的沉降来选择持力层。

单纯这样说不对，要看具体情况，比如说：何种桩型，成桩工艺等等，须综合考虑。

学习了
呵呵

需要考虑桩基的类型，是摩擦端承桩还是端承摩擦桩

学习学习

如果桩身土层摩擦不够 ，比如淤泥质土，则桩端土层的支持力则是决定性的。

按照桩的承载特征，端承桩主要由桩端土分担大部荷载，侧阻力基本可以忽略，摩擦桩主要由侧阻力分担大部荷载，端阻力基本可忽略。软土地区大多采用摩擦桩，因为良好的持力层埋深往往较大或不存在，北方地区或存在冲洪积成因的卵石层或基岩埋深较浅，所以北方非软土区大多采用端承桩。现行桩基规范各种确定单桩竖向极限承载力的计算公式中，均包含端阻力指标值。软土地区上部荷载由桩、褥垫层和桩周土构成的复合地基共同分担，且大多采用承台型式。非软土区上部荷载主要由桩承担，大多采用单桩单柱型式。俗语云：脚踏实地，还是很有道理的。如果场地内没有理想的持力层，硬要将桩端置于深部很深处的相对良好地层上也不现实，更不经济。上海金茂大厦桩基做了80多米，还在软土层中。
总之，具体情况具体对待就可以了。事物总是处于相对统一又相互矛盾的动态平衡中，不能一味强调桩一定要进入良好持力层中，有则用，如果没有则在基础和地基处理方式上设法解决。理论上任何地层都可以作为基础（当然也包括桩基础）的持力层，只在基础形式或地基处理方式上有所不同而已。

对于摩擦桩来说确实是这样，但对于岩石地基的孔桩来说，就应该主要考虑桩端的持力层了

引用第9楼徐农于2007-08-01 12:44发表的  :
桩端持力层选择是否重要还要看上部结构对沉降要求，包括整体沉降及不均匀沉降。
需然理论上可以计算沉降，控制在容许范围内，然而有时与实际情况差别比较大，因此对沉降比较敏感的结构，安全的做法是桩端进入比较好的持力层，而且要考虑是否有下卧层的影响。

支持！这个说法比较合理！

桩基主要是穿过不良地质土层，而支承于较为坚实土层或嵌固于基岩，在地震造成浅部土层液化与震陷的情况下（或者桩侧摩阻力失效情况），桩基凭靠深部稳固土层仍具有足够的抗压与抗拔承载力，从而确保构筑物的稳定！所以端阻可以看成一种安全储备！

据桩基工程手册中的说法：将中小直径桩的计算方法和阻力参数用于大直径桩是不合适的，会得出偏大的结果。桩端阻力和桩径有着“尺寸效应”！
此外，桩径的增加会使桩基的工作机理发生变化，桩径变大后端阻承受大部分的荷载，此时沉降变小不利于侧阻发挥！
不同桩径，不同桩长的选择确实要根据工程实际来选择了！我认为选择一个好的持力层还是很重要的！除非没有好的持力层！

1.实际情况中，桩长不可能达到无限长，因此桩端持力层提供的力还是不能忽略
2.在某些特殊地质情况中，即使桩长很长，桩端持力层提供的力也不能忽略，例如当桩周土的摩擦力很小时，不能提供足够的反力，此时，桩端持力层显得很重要
3.岩土地质情况复杂，各种情况都可能存在，因此，对于具体情况应该具体分析
4. 以上为本人理解，有什么问题还望各位大家提出，一起商量解决问题。谢谢