桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

桩端持力层荷载不大 并不是不重要
对存在软弱下卧层的基础 还必须验算承载力要求

学习中,期待更多回复

具体情况具体分析，看桩的类型——端承型的还是摩擦型的，端承桩的主要持力部分是桩端，也就是说，主要靠装的底端提供反力，那么桩侧摩阻力就是次要因素，要求桩端的土层具有良好的力学性能，所以，端承桩要看桩端持力层；而对于摩擦型桩，主要提供反力部分是桩的侧壁的侧摩阻力，桩越长，侧摩阻力总和越大，相应的承载力就越大，对于沉降要求比较严格的建构筑物，一般不适宜用摩擦性型桩，如果桩的长度可以做到足够长，也未尝不可，那样造价会相应提高。软土地取得建筑最常见的桩类型为摩擦性型桩，基岩埋深比较浅的地区，多数用端承性型桩。

那是必须很重要的设计里都要求桩端要打在持力层上，软弱的土能保证桩不下沉吗？桩端土坚硬弹性模量大，受力后变形小从而保证桩的下沉量减小。保证了桩的承载力，减小上部结构由于沉降造成的开裂等破坏。

老帽兄的每一个问题都有水平！
谈一下自己拙见：
1.桩的承载力由桩侧摩阻力、桩端阻力和桩身强度来决定。从支承考虑，对于非端承桩，端阻力的作用确实较小，因为从荷载传递机理来说，桩侧摩阻力和桩端阻力的发挥与荷载大小和桩身变形有关，只有桩侧摩阻力发挥了，荷载才能传递到桩底，桩端阻力才能发挥，而一旦桩端阻力完全发挥了，那也到了极限状态，一般工程桩到不了这种状态，通常桩端阻力发挥很小或不发挥，所以，在满足承载力和变形要求的情况下，良好桩端持力层不重要。但桩基规范中桩基沉降的计算是从桩底开始计算的，桩端持力层土体强度高，模量大，则沉降变形小。
2.“既端承部分的比重在承载力上不是主导地位，如何非得重视端承力，扩大桩径岂不更好”我认为不妥，扩大桩径虽能扩大摩阻面积及摩阻力，但同时也由于砼重度大，与土相比增加自重也就增加了荷载，同时也增加了经济成本。

不错不错不错

497楼 说的对 最近 我也接触到了一些关于大桩的

摩擦桩极限承载力的发挥需要很大的桩土相对位移，那不管桩端的持力层土质是好还是坏，都得承担荷载的啊。所以我认为单纯的摩擦桩是没有的。

好帖，要顶一顶啊！

大家欢迎来讨论一下啦！

桩端在承载力中的比例若很大,则要考虑,若很小则不要考虑

个人浅见：桩基分为端承桩和摩擦桩，只是从侧摩阻和端阻对桩基承载力的贡献来区分的。而端阻的贡献必然涉及到地层的好坏。从经济、实用、安全的角度根据实际情况去选择桩型。至于持力层的选择应该该和特殊状态下的组合有关系（譬如说地震）。