桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

我一直认为按现行规范桩端承力对总体承载力的贡献不大,对控制变形亦无直接关系.
谁能说说戳在硬层上的桩对控制变形有何直接关系?
为何有这种关系?

个人认为一定要选择较好的土层作为桩基持力层，我在天津，根据规范和经验，天津的土层中不能用海相层作为桩基持力层（虽然其物理力学性质较好），  
选择较好的持力层，不但可以增加单桩极限承载力，还能够有效控制沉降。反之，工程容易出现这样或那样的问题。

请问楼主,如果上部土层较好,下部相隔不深即为基岩,你说用长桩还是短桩?(当然较好是对拟建物来说的)放着端承桩不用为何?再说了,毕竟心里感觉端承桩踏实些,如果实在找不到好的持力层,加大桩长只能是浪费财力、物力、而且即使加大了桩长（当然是超过一定深度，具体深度各位自己在工程中体会），承载力也不见得提高多少，何不加大桩径以提高单桩承载力呢？

桩周土要是沉降的话，那对桩的力也就变为向下的力了，不是对桩有支撑作用，而是下拉作用，

桩周土沉降速度大于桩向下运动的速度,是负摩阻力并引起下拉荷载.楼上所说恰是证明了桩周土正摩阻力的作用.
有人说,桩端有部分相对较软土层是好事,便于工作于桩侧土进入工作,君以为如何?

桩端有部分相对较软土层是好事,便于工作于桩侧土进入工作,君以为如何?


回复：我认为这样不好。桩端有相对软土层，一来会降低端承力，使得单桩承载力降低，有可能引起承载力不足。二来，加大了引起桩土不均匀沉降的概率，容易引起副摩擦力的产生，对单桩承载力也不利。三，桩端的软土层会引起沉降的加大，尤其是工后沉降。这对于沉降控制严格的工程是不利的！（个人见解）
望大家斧正！

,毕竟心里感觉端承桩踏实些
展开来说说?

现在是有说法，下卧层较软有利于桩体全长摩阻力的发挥，但是有前提就是桩体所在土层所能提供的摩阻力是否满足要求！不知帽兄以为如何？

还以天津厚层粉土与粘性土互层为例，其桩直径800MM，长度80M单桩。
端阻所占百分比能有多少呢？不足5%！
是可以忽略的。

个人意见：
  对于桩长较小的基础，其桩端承载力是主要的，侧摩阻力可以忽略；对于较长的桩基础来说，侧摩阻力是主要的，端承力同样也不能忽略；只有通过计算，桩侧摩阻力已经足以提供上部载荷的反力时才可以忽略端承力，这时桩基础称为摩擦桩。
  当上部结构要求的沉降量无关紧要时（可以允许有较大沉降），而地层的持力层埋深又比较大时，考虑摩擦桩；当结构要求的沉降量很小，一定要进入良好持力层，基岩最好。

桩足够长的话，的确是这样的

桩长较小的基础，其桩端承载力是主要的，侧摩阻力可以忽略；对于较长的桩基础来说，侧摩阻力是主要的，端承力同样也不能忽略；只有通过计算，桩侧摩阻力已经足以提供上部载荷的反力时才可以忽略端承力，这时桩基础称为摩擦桩。