[热点探讨]这算违强条吗? [复制链接]

8层住宅楼,最大单柱轴力1600KN,独立基础,要求埋深1.5米,这是技术要求.土层是1层填土,厚1.5米左右;2层粉质粘土,厚3米左右,最小的2.8米,,fak =270kPa;3层粘土,厚度大于10米,勘探仅控制10米,fak=410kPa.场地土层分布均匀.勘探时布静探孔8个,钻孔5个,在2层取样7件,标贯12次,静探指标8个.  3层未取样,标贯15次,静探指标8个(每孔算1个)审图审我违岩土工程勘察规范4.1.20条第2款. 附该条文:每个场地每一主要土层的原状土样或原位测试数据不应少于6件(组).  合适否??/

自己先顶一下吧,要不没人回的

不置可否，好多问题现实和规范相冲突，为了写出合格的报告，有时候把经验值只能委屈在肚子里。 l<n5gfJ  
我看了多本规范，对钻孔的深度要求是各抒己见，不能统一，致使控制孔的深度我现在都很模糊，郁闷呀！

8层住宅，最大轴力1600kN，应该是框架结构，而且柱距很小。如此高的地基强度，采用的应是独立基础吧，基础宽度约在2.5m左右，如此一来，3层粘土似乎也可以不按主要受力层考虑了。三层又有足够的标贯与静探数据，说违犯强条，确实有点过于严厉。但3层既是粘性土，为什么一个样子不取？也确有不当之处。

参考一下大家的建议。

个人意见觉得审查中心的主要意思是：你是8层的住宅楼，按《建筑地基基础设计规范》是要进行地基变形验算的，所以要求你地基下卧层要提供压缩模量等变形计算参数的，而你3层粘性土没土样。

3层为何不取样？

3层在压缩层范围之内，必需满足统计要求

每层都取更多的样当然好,这我知道.可现在勘察市场行情大家也是知道的,我不想把报告做得好何的好,只想着能通过就行,按规范条文的意思,原位测试指标满足6个以上也行,不一定要6个样吧,这个"或"字难道审图的能作别的解释吗?

”个人意见觉得审查中心的主要意思是：你是8层的住宅楼，按《建筑地基基础设计规范》是要进行地基变形验算的，所以要求你地基下卧层要提供压缩模量等变形计算参数的，而你3层粘性土没土样。“ (L`l+t1  
你应该取样进行压缩试验提供参数。

"我不想把报告做得好何的好,只想着能通过就行"，但是，你3层粘性土没土样，方法欠妥。应该取样进行压缩试验提供参数。取样有困难的话，应说明原因。

我在3层土按静探提了压缩模量.