[热点讨论]管桩支护，涉嫌抄袭 [复制链接]

大家鉴定 是否可同时引用，是否涉嫌抄袭？

下载要土币的，不高兴下了，直接贴点内容吧 %k_R;/fjW  
HUuL3lYka  
一个是工学硕士，一个是工程硕士 N&K:Jp  
含金量完全不一样的，即使涉嫌也正常佬，呵呵

PVH^yWi n  
89*CoQ  

哈哈 这两篇文章我早看过了

学习一下。

没什么值得大惊小怪的。 #Jp_y|  
教授也如此！！！

中国国內，尤其是學朮研究。 11t+ a,fM  
2z+Vt_%  
現时国际學朮界对于中国国內的研究報告已提出质疑。 kDI(Y=Fg  
kx&Xk0F_g  
这点我也很心痛。 t`=TonLb8  
Xg
L-t~_  
大家可能不知道，在民国年代，我国的清华、北大，雖然与美国哈佛、麻省理工有差距，但差距不大。但相隔这么多年，現时国內顶尖學府其实与美国的顶尖學院相差至少10~20年。 jkCa2!WQ'i  
]D_"tQ?i  
我們的學朮制度是否出现了問題 ? 正如工程學是為了要完成事項，將文件變成实物的科系，但為何只學理論，不學制成方法。由如只懂四書五經的秀才，怎懂查案及辦案的手續。所以中国出的人才特別少。 qn) VKx=  
6-#<*Pg  
这些都人本人閑时的隨口话，没有經大脑的思索，可能錯漏百出，不要放在心。

对这个不做评论、

我认为要是两篇文章研究的重点不同，有各自不同的结论，不属于抄袭，可以同时引用。

硕士本来就是批量化生产，抄袭已经是稀松平常，法不责众了

硕士不能叫抄袭，我们老师当初就说，硕士不需要创新点，只要把别人的东西研究清楚了就足够了。如果硕士都来创新，中国再就超越美国了。

其实在哪都一样，不止中国有，有同学在美国的，在澳洲的，都差不多 EJC{!06L'/