不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf oH1]-Nl$  
g?{7DI`  
弓l 言 pGP$2  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) :LLz$[c8  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 u&<NBxY  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 s)}EMDY  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 \4Z"s[8}  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA qF4=MQm\aE  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 EfqC_,J*3  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 %o_CD>yD  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 PBb'`PV  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 ^w*&7.Z  
个实用性的研究项目 。 \OVw  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 Rf TG 5E)  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 tUhr gc  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， ,:pKNWY)Q  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 G5*_  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 }*,z~y}V#  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 xM13OoU  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 5!qLJmd=  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 3Gt@Fo=  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 yX1OJg[s,  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... TlpQ9T