[求助/请教]单桩极限承载力为何差异这么大？ [复制链接]

是桩端土的加工特性引起的，即挤密或挤松，多等一些时间承载力就基本一致了。 3n9$qr='  

如果试验前桩身就是完整的话，应该是桩端阻的问题，可能一桩桩端为粉细砂，另一桩端为粉土或粉质粘土，砂层中夹有粘性土薄层是经常有的现象，对薄夹层，在勘察报告中时是不会体现的

预制方桩的承载力不可能差别这么大吧。先不要提勘察的资料、地质条件什么的 ],Wh]q  
如果差别这么大的话，那么有个疑问，施工过程中是以什么做为控制的？ hABC rd Em  
桩规规定了：摩擦型桩应以桩长控制为主，以贯入度为辅。端承型桩以贯入度为主，以桩长为辅。。这里面都提到了贯入度。。如果在同样的贯入度的控制下，能发生这样的事情，就会让人十分怀疑施工时的细节问题。
xG0IA 7  
还有备注，必要时，与相关单位会商确定。。 XPXC7_fV  
首先这一条，已说明责任的问题了 [^ck;4q  
g(<02t!OT=  
地层条件：一般10m的间距的话，反应不会那么精确，对于详勘来说，孔距也要有15m以上，所以。地层大的不错，地质勘察方的责任就很小了，或是没什么责任了。 |o~<Ti6]  
时间过了一个月，承载力有所提高，主要应该是桩周土对桩体的侧摩阻力有所提高所致。 d}tn/Eu?B  
个人观点。。。。

非常同意14楼的意见，桩端土的差异性可能很大

同意14楼的意见

桩端粉土和粉砂的均匀性还是有差别的 粉砂含量高 承载力就高了 粉土含量高 承载力就低了

是啊，应该考虑地下水的影响。

应该考虑地下水的影响，尤其是在打桩过程中所产生的超静孔隙水压力的消散问题，我觉得桩端粉土、粉砂存在液化现象。

单桩承载力的大小取决于两个条件： |Z6rP-  
1、桩本省的质量及强度大小； N J:]jd  
2、桩周土的侧阻力和桩端土层的的端阻力大小； Gh0H) q  
预制桩接桩部位质量不合格也会降低单桩承载力的。 k#`.!yI,  
最好提供桩的静载试验曲线，就可判断问题出在哪儿

没事，提个建议：让着些桩当伴侣桩的竖向增强体就可以了。

1、要看看第二根桩初次做试验是打桩后多少天，如果在7天内，桩侧土阻力没上去，第二次试验与第一次差别会比较大。 )vOZp&  
1、不能全信地质勘查资料，要复核怀疑精神，可能地质情况有差别。 造成两根桩承载力不同。 J/w?F
a<  
2、桩基完整性应该先检测下。 \l_RyMi  
3、楼主应提供桩的施工时间，有无异常；每次做试验的时间，有无异常。 E5 H6&XU  
4、单桩竖向抗压极限承载力对桩基承载力有破坏的，故第二级试验虽然提高了，但是和第1根的比，还是要小，这个也是正常的。

只有两根桩，对比性不明显，偶然性因素比较多。后来第二根桩的承载力上升是不是与土的结构强度有关，一个月后桩周土的竖向摩擦力增强，或者受地下水的影响。