不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf B|I9Ex~L  
Z2P DT  
弓l 言 @~p
;.=1]F  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) 3(o}ulp  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 y-#{v.|L  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 KYw~(+gHv2  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 k]>1@t  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA 0c}pg:XT  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 )}!Z^ND*  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 R;d)I^@  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 oz8z%*9(  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 0+3_CS++r  
个实用性的研究项目 。 3bK.8  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 >;qAj!'  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 |NMf'$  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， 5z/*/F=X  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 x)}.@\&%  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其
,i]X^z5!  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 &JUHm_wd&S  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 mM#[XKOC<  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 fI<|]c}P&J  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 r<MW8  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... 1Jm'9iy3