[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

任何一个国家开发建设过程中都要付出巨大的代价，这是不可避免的。 sfVzVS[  
中国水电的开发势在必行，长江作为中国谁能蕴藏量最丰富的河流，开发是自然的事情。三峡所处地具备高坝大库建设的得天独厚的地质地形条件。 Uv
k:  
关于生态环境方面，建议参考赵建民在《环境经济》上撰文写作的《莫让_环保陷阱_制约中国发展》，或有所启发

什么事物都是双刃剑，有其利，必有其弊！！！

利绝对大于弊，利绝对大于弊，利绝对大于弊，利绝对大于弊，利绝对大于弊，你想想，就算水库诱发灾害比起地球能量比起它产生的动能地震海啸火山地壳运动沧海桑田的变换等等等等不值一提，只要水库为我所用50~100年，都足够了！

我来听听，了解了解

任何一个国家开发建设过程中都要付出巨大的代价，这是不可避免的。

其实三峡问题讨论起来,不能仅仅从岩土方面来讨论.我觉得,至少对于中国未来的一百年,这个工程是造福的.中国的发展一直是靠着高消耗进行的,能源是限制我国发展的一个重要因素,而现在能利用的天然能源,可再生的就只有水资源是用的最好的了. ^%1u3  
至于以后到底是福还是祸,需要历史来见证!

如此巨大工程的利与弊,，只有时间才能验证。但我们不能因为存在弊端，就不去建设，毕竟建设三峡工程，是几代人做了大量工作的，应该相信我们的工程技术人员！

各有说法，呵呵

现在的中国，政治是中心

         

自孙中山先生那时起，就开始了三峡工程的争论，如今，三峡工程就要竣工了，这争论还没有断，估计还要争论个三十、五十年，甚至一百年！三峡工程有利有弊，这一点是肯定的。究竟是利大还是弊大呢？估计一时半会也没有个结论。这个工程耗资巨大，现在的主流媒体、政府官员、有关当事人自然是认为利大于弊。且长远利益更大，乃是造福子孙后代的世纪工程。当然，有相当一部分的人认为该工程弊大于利。但至少在目前，认为弊大于利的人还拿不出像样的充分的论据，或曰有说服力的科学依据。更缺乏综合性的分析对比。 4 udW6U  
三峡工程是一项巨大的复杂系统工程，要综合衡量其利弊，也许不是现在人们的科学水平所能做到的。有些问题还要再等上若干年才能真正认识清楚。秦始皇修建了万里长城，隋炀帝开凿了京杭大运河，这在当时都遭到了世人激烈的反对，甚至导致了改朝换代。但后世之人还是得了利的。三峡工程的利弊研究是大有必要的，但结论恐怕须由后人来做了。我们这一代人恐难做出公正的评价。有时候，真理就掌握在少数人手里。

这个工程实在太大,我们普通人只能从普通层面来看三峡问题.发电防洪等问题,大家多已谈到,我个人更看重生态环境问题. {vp*m:K  
多了这么一个庞然大物,三峡的生态系统已经是有了一个根本的变化,要库区生态系统达到一个新平衡,不知要等多少年,中间也不知有多少地质灾害形成.如果说这些灾害的损失,对于大坝的益处来说不占优,那么结果可以承受.反之不能.