[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

利大于弊，还是弊大于利，还需要实践检验,现在下结论未免太早了点                

首先要从全局考虑,要看到三峡为我们带来了多大的好处,为后人带来的便利,要考虑长远的利益,不能只看眼前的损失,当然给移民们也带来了很大的困难,损失了许多生态自然原始林地,耗费了巨资,但要综合考虑对比,        

修起来就是好的

孩子都生了 还问要不要  有用吗？

对啊 Iuxf`sd  
现在又不是可行性研究，或者设计阶段 w~u{"E$  
“孩子都已经生了” ~W21%T+  
还是等着时间去检验一切吧！

总的感觉是利大于弊 ,LA'^I?  
虽然我不怎么赞成修建三峡大坝

利大于弊！ I#MPJ@*WT  
第一它的防洪作用，今后中国长江中下游不会有98年哪样的洪涝灾害了。洪灾带来的损失比修建三峡的成本大的多的多 tKt}]KHV  
第二它的经济效益，这从三峡电站的发电量就可以看出来了

同意2楼的观点

不同意上面观点！国家花费那么多人力物力，肯定是事前预算好的，谁会去干没有好处的事情？三峡固然带来一些问题和弊端，但是正所谓有利必有弊，我觉得应该是利大于弊！我个人这样认为的，不知是否有人支持？

都是灌水。。。。。。有没人有三峡论证当时专家的论文啊？发出来共享下嘛

同意2楼的观点。凡事有两面，目前看可能会产生经济效应，我们也往往被眼前的经济效应所迷

就象当年毛主张自强不息，邓搞市场换技术，现在有了经济却没了技术。