[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

破坏原有的自然生态环境，是人类的一个极大错误，生态环境不能改变的尽量不要去改变，尽管以我们现有的技术力量，能够做到。就如现在的南水北调工程，虽然在表面上是能够解决一定的问题，但是以后呢？谁能保证以后者还是一个有利的工程呢？ gdCU1D
\  
我觉得坛主的这个提议很好，我作为一个水电勘测研究人员，也看到过不少的改变原有生态环境后所带来的自然负面影响，上游的拦坝截水发电，致使下游的河流干枯，生态基本上就被破坏了。同样是动物，只不过我们的头脑发达点，智慧点，为何就要改变或者控制别的生物的命运和生命呢？是的，国家的建设，是在推动经济水平的增长，也是在强大着国力，虽我们是日渐富裕了，但我们能给我们的后代留下什么呢？是金钱，还是资源？

与天斗啊,有几个是成功的?现在发达国都不建大坝了

      本人觉得,事物的存在本身就有两面性,所以肯定存在利与弊的争峰.至于谁会更高一筹,那也只能靠事实来说话! 8o{ SU6pH  
      首先我们不可否认的是它充分利用了长江水利资源,为解决如今出现的能源危机有着一定成效,毕竟水的能量通过太阳能的循环,是可再生能源,比挖煤采矿好得多! b<5:7C9z  
        我们都知道它好资非常巨大,但是你们知道他能在几年内就开始赢利吗?可行性研究里面说的是不到10年,而且成本中是包括了对环境生态,人文经济个各个方面的投资. mLq?-&F  
        前面一楼说的安防问题,我有不同的看发,具我大学的教授所说的,人家在设计这个大坝的时候就已经考虑过人为破坏,也就是说,在一般的炸药武器对它是不构成致命性破坏的,所以这一点我觉得我们没有必要杞人忧天. `kj7I{'l%9  
          可行性报告研究里面还包括了上游水位上升,以及下游水位下降等因素对生态环境的影响,水位的变化基本上不影响长江流域的动植物,当然在设计水位以下的除外. 1.>sG2*P  
          不可否认人为的改造大自然会或多或少的会造成自然灾害,包括水位变化对气候降雨,流域边地质灾害等可知灾害,或许还包括一些未可知的影响. R [uo:.  
     

破坏自然生态环境的应该都是 弊大于利的

有一利必有一弊是肯定的。利是早都看清的，弊有意想不到的。究竟是利大于弊，还是弊大于利，还需要实践检验。同意！

引用第5楼yuanyuekafu于2008-03-16 12:04发表的  : <T&$1m{  
同意2楼的楼主哦，呵呵 ，你比如说吧，像今年的南方特大雪灾，有的气象和环境专家就证明了这个现象很大程度上也三峡的建设有关的啊。所以现在三峡的建设，还有很多以后不可遇见的问题。

>l7 o/*4  
WW_X:N~~e\  
nv8,O=#s  
三峡问题肯定是很多弊端的，但是这次雪灾跟三峡确实没有这么大的关系，全球这个纬度的都有不同程度的灾情。

你太有才了，哈哈

觉得弊更大一些，不可预测的因素太多了。

我认为还是弊大于利，利大家都基本知道，但是弊涉及面太广了

三峡工程就是没门的工程，看看尼罗河的阿斯旺，黄河的三门峡

你想方设法改造自然，自然想方设法报复你

已经建成了，就不说利弊喽 >Z3}WMgBN  
利弊之争，在三峡大坝建成之前，已讨论很久，争论很多 &&m%=i.qK  
唉，不管是利大于弊，还是弊大于利，所有的利弊都需要我们还有子孙后代在未来承担的

c)lK{DC  
fer'2(G?W  
同意。 *R&g'y^d  
但是，没有三峡大坝，中国的岩石力学或岩土力学与工程界的名望就不会有现在这么高。大家想到过吗？ T&!>lqU!J  
pymT-  
利弊讨论很有益处。也可以讨论如“青藏铁路”、“西气东输”、“南水北调”、“西电动送”、“×××跨海隧道”、“××特大桥”、“水立方”、“鸟巢”、…………。