俺也来谈地震预测~~ [复制链接]

地震预测 j8n4fv-)f  
v$7EvFS  
最重要得是将 地震发生的机理搞清楚 。 [ e8x&{L-_  
但据我所知，现在连震源深度的准确断定都还是个世界公认的难题。其情况可想而知。 KrXdnY8  
Cz W:L&t  
天气尚且瞬息万变，地下的东西也一样的。 \MmI`$  
G <uyin>  
气象预测在如此先进的监测技术下，其准确率也达不到百分之百。 "d$m@c  
GQl$yZaK{  
VB?Ohk]<  
很多土专家不是能预测地震吗？咋不把他们挖出来。 $ KRI'4  
^kgBa27  
人们只看到了他预测准的案例（时间上空间上的精确度尚且不讨论），但是他们一年到底会提交多少大灾预测？？能不能全部拿出来给我们看一下？？ y8 KX<2s1  
.-IkL|M  
在质疑所谓的专家权威的同时，对这些人也要一样提出质疑。 KMV=%o  
!Yw3 d   
?qX)ihe%k  
现在所有的预测都是以现象去推原因的。 TD9;kN1`  
如何将所有研究预测人员的观测结果进行整合，会商，得出一个 让大家都不存在争议的结果，这个结果才能去干预ZF的预警决策呢？？但这本身也是一个难题吧。 9&2Vm;F_  
Xu>r~^w=S  
在土洋结合，群测群防的路上如何结何各方面的资讯，是宁可错报一万不可放过一个的态度（这样肯定会影响社会的正常稳定），还是慎而又慎（这样肯定就会有失败）。 !Mu|m
z=  
5 gv/Pq&  
如何去权衡？这恐怕是每一个负责任的社会政府团体都必须认真考虑的问题。 \|Ul]1pO8  
! /NG.Wf  
x&`~R>5/  
J%jB?2 1:o  
发布预警是ZF的事，任何科研团体\个人没有这个权利，也没有这个能力去维护紧急情况下社会的稳定。 h[?O+Z^
 
fnNYX]_bk  
所谓，不当家不知道当家的难。 没有十足的肯定和把握，谁敢随便发布这样的预警？？ d5>H3D{49  
T`9u!#mT=  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`````````````````````````````````````````````````````````` (C\hVy2X?N  
m1IKVa7-\}  
这是一个难题~~~~~~~~~~~~~ 不管你心理是是否愿意接受。 jC3Vbm&ZZ  
6sE{{,
OGB  
P{5
-Mx!{&  
但是： !p[9{U->o;  
k~/>b~.c  
不管是否能预测，抗震都是要做好得。 !j\" w p  
581e+iC~<H  
与其在这里一直在争讨是否能预测的问题，还不如花更多的精力财力物力把抗震水平搞上去。 ZWm8*}3]7_  
\/SQ,*O  
特别是人口密度大的公共建筑。特别是在各个地震带上城市。 4WN3=B  
H{AMZyV0/d  
我觉得这才是最积极的方法和态度。 dTL5-@  

yes u are quite right

楼主说的轻松，抗震水平搞上去在中国谈何容易。新建房可以做到，买房的人要能承受！农村呢？ +R\vgE68  
等到抗震水平上去时，还要救灾N次，还要死几十万人。

亡羊补牢，未为晚也！

大地震应当是小概率事件，象汶川地震这样的破坏性大地震更是小概率事件，其发生之前有预兆是可以肯定的，关键的人物没有注意到或注意到了而没有重视它那是另外一回事，不能据此说无征兆。世界是普遍联系的，这是基本的唯物主义观点之一。

地震预测不只是方法问题。“很多土专家不是能预测地震吗？咋不把他们挖出来”——仔细看看本版帖子

哈哈，我什么都不想说了。有一个这方面的大专家，就是评不上院士。为什么？因为他解决不了地震的预报问题。我的认识是：地震不是不可预报的，只是难以预报；不过，震级越大，越好预报（如海城地震，唐山地震———只是被梅世蓉给压下来了！）。 不想说汶川了，因为一说就生气。

哪方面的工作都要加强啊

有不同的意见当然是很好   但要沉得住气

这些是工程技术水平和社会经济水平共同作用的结果。

地震预报是个世界性难题.但搞地震预报符合中国国情.地震局如果没有监测预报,就没有存在的价值.抗震设计建筑部门搞的很好,安评工作如果开放建筑部门很快就能搞.目前地震预报仍处在资料积累阶段,同志们还要努力呀.