不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf fw~Bza\e  
tS5hv@9cWx  
弓l 言 Rok7n1gW  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA)  DPxM'7  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 >>
)b'c  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 r,3DTBe  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 O63<AY@  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA H2\;%
K 2  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 UhWNl]Z  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 .VJMz4$]O  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 )EuvRLo{S7  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 :r,pqnH_  
个实用性的研究项目 。 HWrO"b*tO  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 -Cpl?Io`r5  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 {]!mrAjD  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， 9L?.m&  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 f}ji?p  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 8 >EWKI
9  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 \)904W5R  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 #G|RnV%t$~  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 M)+H{5bt  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 n,(sBOQ  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... /Iy
]DU
8