[热点探讨]反分析中的取值问题的探讨 [复制链接]

一般在边坡稳定性评价中特别是土质边坡的稳定性评价对于C、φ的反分析实际操作应用有许多困惑之处,C、φ往往不能统一到底怎么样一个反分析,众家言说莫衷一是.

我最近也在做这方面的研究，哪位高手能给一点指教么？

　　确实如此，一般在边坡稳定性评价中特别是土质边坡的稳定性评价对于C、φ的反分析实际操作应用有许多困惑之处。 L]H' ]wpn=  
　　我一般建立二个剖面，形成两方程进行求解，这样的话C、φ往往可能统一，但计算困难，只有简化边界条件，也不太准确。但有时边界条件做不到，只有先给一个φ，试算C，φ易估算出，而C不易估。这样的话C、φ往往不能统一。 Vc6 >i|"-O  
　　目前计算中，C、φ值的选取，是试验、有条件反算值和工程师的工程经验共同决定的，往往工程师的工程经验更重要。

        确实如此，一般在边坡稳定性评价中特别是土质边坡的稳定性评价对于C、φ的反分析实际操作应用有许多困惑之处。 GIT"J}b}  
　　我一般建立二个剖面，形成两方程进行求解，这样的话C、φ往往可能统一，但计算困难，只有简化边界条件，也不太准确。但有时边界条件做不到，只有先给一个φ，试算C，φ易估算出，而C不易估。这样的话C、φ往往不能统一。 db=S*LUbl  
　　目前计算中，C、φ值的选取，是试验、有条件反算值和工程师的工程经验共同决定的，往往工程师的工程经验更重要。

学习了,见识了    

反算通常是一个试算的过程，而试算前对坡体目前的初步稳定性评价非常重要，这是反算结果是否可靠的关键，其次对坡体岩土体构成以及地下水应该了解比较清楚才行，才能对反算结果进行判断和选取，一般假定c，反算φ比较多，以为这样好把握一些。在有些情况，一般根据土体厚度来假定c，也被很多专家认同。对边坡整体形态，整体坡度以及岩土界面坡度的了解也对反算结果的判识非常重要。

也为这个取值问题也正烦恼着，反演中需要确定一个值，那么确定得值得范围如何确定？

实际中也是假定c反算φ，假定φ，再反算c，通过试算，根据滑坡所处的状态来选用，边坡稳定性检算是根据试验结果取值，很少反算。

也在做边坡，但还没有想过这个方向

我是新手，不知下面的做法对否： `H>&dK|/  
  1、选取滑坡轴作为反演断面。滑坡轴的稳定系数是最小的，如果用多个断面来反演，则其他断面的稳定系数要适当提高，要么反演结果很难接近 <uJ {>~  
  2、偏向给定φ求C的方法，因为φ的变化相对小一些。关于C、φ的参考值问题，土层滑坡的C可参考重塑土固结快剪结果，一般为与填土的c差不多，φ可结合饱和固结快剪结果取值。 TQNdBq5I6  
  3、反演数据的可靠程度关键是水文地质条件的概化，比如考虑动水压力与否将对计算结果有很大影响，另外就是采用总应力法还是有效应力法，这些应该慎重考虑，水文地质条件的概化合适与否将明显影响反演结果，任何数学模型的精度都是取决于地质模型是否客观。

曾经反分析过弹性模量和φ值,还真没想好怎么样将C和φ分开分析过 aG~zMO_)]  
学习学习

实际中也是假定c反算φ，假定φ，再反算c，通过试算，根据滑坡所处的状态来选用，边坡稳定性检算是根据试验结果取值，很少反算。