不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf J2=*-O:  
/6smVz@O  
弓l 言 >OTl2F}4 !  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) 7>KQRLw  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 d{l{P]nr  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 .CvFE~  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 *CT.G'bQX  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA +|M{I= 8  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 Bj+wayMi  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 A_]D~HH  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 PgTDjEo  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 $BaK'7=3*  
个实用性的研究项目 。 @Z"?^2  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 2gH_$  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 iU,/!IQ  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， A
W62~*  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 >Ban?3{  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 mMslWe  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 l)%mqW%  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 `+Xe'ey  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 [Q=4P*G}X  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 YVJ+' A=|  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... m"q/,}DR