[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： <:>SGSE9  
4BYE1fUzd  
bu7'oB~:V^  
主要内容： [D"t~QMr  
Gl %3XdU  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 cLa]D[H  
Qhi '')Q  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 U6Z
R->:  
Cb t{H}I3  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” mbRqJT>@  
]M>9ULQ  
d6{Gt"  
JG[o"&Sd
 
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ gJiK+&8I  
O%~jop7#6  
      l- pe4x  
`vG,}Pt]  
汗颜~~~

  XfE?C:v  
m"\:o  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ g[ 0<m#"  
.o1^O
h  
  v0Dq@Q1  
r=/;iH?UH  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  5J)=}e  
Ok7t@l$  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ )D'^3)FF  
Z@8vL  
  etT +  
:WI.LKlo~  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 {GvTfZfp  
kyAXRwzI  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese `r5$LaD  
O3N0YGhJ  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 t E` cau  
ky 8ep  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表