论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 20820阅读
  • 145回复

[考试信息]21注册考试,岩土、结构,抗浮是你跨不过的坎。。。。听仙哥说 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线平小崔

发帖
1498
土币
161
威望
-196
原创币
0
只看该作者 108楼 发表于: 2021-11-14
回 xueshuge 的帖子
xueshuge:说句实话,我去年还一次性就过了结构。这些考试就是应试考试,比我考得好的大有人在,考完的时候还有人说放水呢,做对36题很稀奇吗。现在的考试就是考原理,规范,熟练程度和细心,你做题少准确率高一样能过。我不认为自己智商有多高,自己无非就是个应试机器。 (2021-11-13 23:22) 

结构?一般上岩土考场的有几个不是早过了结构去考岩土的?稀松平常!不知怎的,你说你去年一次性过结构,我怎么更觉得你在吹牛逼?!你这样越是顾左右而言他,越发证实你是在说谎!你可以随便找本心理学方面的书去看看便可证明我所言绝对不虚!你说周边比你考得好的还大有人在,估计你那个“周边”个个都是北大韦神或者爱因斯坦、特斯拉什么的。现在网上随便一个阿猫阿狗动不动说他周边连捡垃圾的都是年薪100万(已被证实99.9999%都是吹牛逼!),我怎么感觉你与他们有着惊人的异曲同工之妙呢??
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 109楼 发表于: 2021-11-14
回 平小崔 的帖子
平小崔:结构?一般上岩土考场的有几个不是早过了结构去考岩土的?稀松平常!不知怎的,你说你去年一次性过结构,我怎么更觉得你在吹牛逼?!你这样越是顾左右而言他,越发证实你是在说谎!你可以随便找本心理学方面的书去看看便可证明我所言绝对不虚!你说周边比你考得好的还大有人在,估 .. (2021-11-14 00:17) 

自己水平不行就不要说人家做不到,我等下发我去年的证书和成绩单出来,我同时考了一级结构专业和岩土基础
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 110楼 发表于: 2021-11-14
回 平小崔 的帖子
多点去看看双注群看看咯,我也只是个辣鸡,不要搬爱因斯坦,韦神之类的出来,我不配跟这些人比。






离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 111楼 发表于: 2021-11-14
怎么讨论着题目就开始聊吹牛逼了 ,都是搞技术的不要这么激进啦。这位很厉害的学术哥。别的规范用顶板压力和底板压力分别放分子分母评价在一般埋深不大的情况下误差也是可以接受的,可以用的,就像今年的真题,抗浮多花8%的钱,可能甲方并不会感觉出来,你抗浮多一些储备,除开甲方当然都是皆大欢喜高枕无忧。你不要感觉我在抨击你,诋毁你好不好,按饱和重度算的多了,我发表言论也是针对两种方法进行评论,不是针对你,我也从来不评价别人懂不懂,到底懂不懂网友自有眼睛和脑子判断。咱们讨论的这个问题完全是两种评价模式,我只是分别从原理,考试,工程案例三个方面论述了哪个理论更严谨,理论的局限性在哪,在考试规定的框架范围内哪个答案更容易得分。你如果认为我分析的不对可以说出哪里不对,不要针对个人攻击,满口的你都不懂XX,还在那里XX,我觉得这样实属没必要。你厉害是你厉害,但厉害不一定这个题就能做对。不一定你的认知就是对的。朱总不比你厉害,你说对不对。高大钊不比你厉害对不对,为什么他们可以出题,还可以改答案,因为他们可以制定规范,还可以修改规范,很多规范的规定就是他们集体智慧的结晶。不要因为我得出的结论跟你不一致就有抵触情绪,你最好关注一下别人理解的东西有没有道理,推理是否严谨,言论是否客观。不要把学术辩论搞成杠精比赛。我确实明确指出了抗浮规范法存在的问题,但是我给出了算例,列举了工程实例,我说他有局限性,理论不严谨,在丙级结构物施工阶段临时抗浮验算时评价结果偏冒险有没有错?我还是那个观点,地基基础规范的方法在原理上最严谨,你要觉得不对就来反驳。
土斗士!
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 112楼 发表于: 2021-11-14
不要仅仅说我的结论不对,你最好从实力的角度证明我给出的算例不对,我举的工程实例不存在。也不要说现实中设计院都是这么做的,那也太不严谨了。最后推荐你看看高大钊老师给的详细算例。多研究一下别人的理论再去反驳好吗?不要只觉得自己的对就沉浸其中。
土斗士!
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 113楼 发表于: 2021-11-14
膜拜,基础能考180,🐮b。我等专科生永远也理解不了考清华咋考的700分。哈哈。
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 114楼 发表于: 2021-11-14
回 上善之水 的帖子
上善之水:怎么讨论着题目就开始聊吹牛逼了[表情] ,都是搞技术的不要这么激进啦。这位很厉害的学术哥。别的规范用顶板压力和底板压力分别放分子分母评价在一般埋深不大的情况下误差也是可以接受的,可以用的,就像今年的真题,抗浮多花8%的钱,可能甲方并不会感觉出来,你抗浮多一些储备, .. (2021-11-14 08:10) 

地规是结构考试的核心规范,今年结构命题组出的题是采用饱和重度法解的,浮重法解没有接近的答案,你说这么怎么解释咯,难道命题组不懂规范搞错了?现在我只针对考试,不谈原理和实际工程的做法咯。
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 115楼 发表于: 2021-11-14
大哥,不要老是先入为主,这是在别人的贴主,贴主的观点已经很明确了,我们支持贴主意见。有异议,拿出足够意见,只说原理,不说是c或者d,送2分之类的。饱和重度和浮重度法一样适用于地规。
离线平小崔

发帖
1498
土币
161
威望
-196
原创币
0
只看该作者 116楼 发表于: 2021-11-14
回 xueshuge 的帖子
xueshuge:自己水平不行就不要说人家做不到,我等下发我去年的证书和成绩单出来,我同时考了一级结构专业和岩土基础 (2021-11-14 07:08)

像你这样的图片我随便上网搜搜,然后操作一阵复制、编辑、粘贴,眨眼功夫给你弄上几万张,一点问题也没有!现在网上随便一个阿猫阿狗动不动说他周边连捡垃圾的都是年薪100万(已被证实99.9999%都是吹牛逼!),我怎么感觉你与他们有着惊人的异曲同工之妙呢??哈哈。再说了,你也不去打听打听,上岩土考场的又有几个不是早过了结构再转战岩土的,又有什么稀罕?你贴上那个所谓一注图片就证明你水平行,别人就不行了?可笑
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 117楼 发表于: 2021-11-14
回 平小崔 的帖子
平小崔:像你这样的图片我随便上网搜搜,然后操作一阵复制、编辑、粘贴,眨眼功夫给你弄上几万张,一点问题也没有!现在网上随便一个阿猫阿狗动不动说他周边连捡垃圾的都是年薪100万(已被证实99.9999%都是吹牛逼!),我怎么感觉你与他们有着惊人的异曲同工之妙呢??哈哈 (2021-11-14 09:20)

像你这种人我都不想理你。不服可以私信加我微信,咱们视频给你看证书原件。还是那句话,自己水平不行就不要说别人不行,自己努力点还是可以做到的
离线平小崔

发帖
1498
土币
161
威望
-196
原创币
0
只看该作者 118楼 发表于: 2021-11-14
回 xueshuge 的帖子
xueshuge:像你这种人我都不想理你。不服可以私信加我微信,咱们视频给你看证书原件 (2021-11-14 09:31)

退一万步说,即便你是真的,也没什么值得吹牛逼的,你这情况,考岩土的绝大多数都是,根本没什么值得在那里吹牛逼的!
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 119楼 发表于: 2021-11-14
回 上善之水 的帖子
就此打住吧,你认为自己的是对的就行了,没必要争个你死我活了。下面第一张图片的第一句话是勘察依据的规范应补充……,第二张图片是抗浮设计标准的参编单位。

快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站