[土工试验]大家看这些数据靠谱吗 [复制链接]

我们搞基坑支护设计，开挖深度12.5米。勘察报告提供的27米厚的粉土层数据如下：
成因：河流相
天然含水量26%，孔隙比0.719-0.802，塑性指数9.8，天然重度19.6kN/m3。强度指标仅有三轴UU试验结果：内摩擦角5度，粘聚力70kPa。
地下水位埋深为1.2米。

粘聚力70kPa，这个数据太大了。至于塑形指数这个值考虑是粉土，测量意义不大

你都说是粉土了，粘聚力给70也太大了，折一半还行！

27m厚的粉土不需要分层？这个比较少见。

UU的参数不合理。相关性还要看天然含水率、孔隙比、压缩指标等。

另外如果是用于基坑设计的话，三轴指标应该是使用CU而非UU，莫搞错了。

是啊，勘察报告共钻孔4个，仅有UU试验，才三组

我是想折减一半，不过没依据

施工期，地基排水性能差时（粘性土），填土较快（荷载施加较快），总应力法要用UU，有效应力法时，饱和度小于80%要用UU。


另外只有C值偏高，其他在粉土里面偏低。如果实验过程没有问题，可能是结构性土，结构强度比较大。

也有可能是试验采用的是多级剪（一个样品，非三个样品），第一级已经破坏，会使C值偏大。

另外我刚才说的只是其中一种实验过程中使C值偏大的情况，实际上还有很多，最好和试验人员沟通一下。

27米的基坑，首先表示这个数的粉土是有点大。疑问如下：
1.取样数量太少。
2.这个70是总平均值呢，还是分层平均值呢，还是极大值呢，还是极小值？
3.问问试验室，围压加了多少？看看制图和计算是不是有问题？
版主提问，版主回复，这配合的好啊。

引用第8楼起步于2011-07-14 21:23发表的  :
27米的基坑，首先表示这个数的粉土是有点大。疑问如下：
1.取样数量太少。
2.这个70是总平均值呢，还是分层平均值呢，还是极大值呢，还是极小值？
3.问问试验室，围压加了多少？看看制图和计算是不是有问题？
版主提问，版主回复，这配合的好啊。

钢厂里的任务，勘察报告也没经过审核，工作量明显不足。粘聚力70kPa是报告推荐值啊。

怀疑定名可能有点问题，粉土一般不大可能有这么大的c值，可能是粉质粘土。

找出报告的单位，拍脑门在给一个吧。