[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： |-S!)iG1V  
7=?!B#hm!  
)HE{`yiLL  
主要内容： nrev!h  

X5.9~  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 #b428-  
^rq\kf*]  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 t6+W  
z-gMk@l  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” eJ45:]_%I@  
zC)JOykI%  
oc,I,v  
a~LA&>@  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ sHBTB6)lx  
B6IKD  
      qdpi-*2  
aeN #<M&$<  
汗颜~~~

  ;Z0&sFm  
O0'|\:my  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ `!N}u  
3]kM&lK5\  
  ^(+q1O'  
:atd_6   
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  N`I
XSE  
~),%w*L  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ tx[;& ;  
/q>ExXsEC  
  Ws3z-U>j  
*LBF+L^C%  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 aW|=|K  
d/oD]aAEr  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese |I"&Z+m  
%CQa8<q  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 '^7Z]K<v  
G~&q  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表