[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： 9MHb<~F  
H[>_LYZ8  
}1_gemlf  
主要内容： -q+Fj;El  
Q;aZpi-E"  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 Pi8U}lG;  
r,b  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 9l,Gd  
(9cIU2e  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” cOUO_xp(  
Qy6Avw/$  
 bM-Y4[  
"jeJV,%  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ Hfc^<q4a.  
! prU!5-  
      wV-cpJ,}  
P
%/+?(?  
汗颜~~~

  &c\8`# 6  
B[$SA-ZHi  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ qb9%Y/xy  
)Tb
;N  
  u#P7~9ZG-  
>eEf|tKO  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  _AO0:&  
%sq=lW5R{b  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ /# eBDo  
<AIsNqr  
 
8jZYy!  
IX>|bA;  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 ?>8zU;Aj  
Ltw7b  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese 713M4CtJ  
C6M/$_l&a  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 *`-29eR"8  
d-sh
6q5  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表