[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： \`.F\Z  
>zvY\{WY  
<z+:j!~  
主要内容： gApoX0nrv  
Pf_F59"  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 e'*HS7g  
5i6
hp;=  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 -!M,75nU  
U%B(5cC  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” YB))S!;Ok  
'vV$]/wBF  
Fe&qwq"  
FVsj;  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ ~^I>#Dd  
MZv]s  
      'Ye v}QM  
[onqNp  
汗颜~~~

  _W!p8cB  
faXx4A2"  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ h[tix:  
5~ 'Ie<Y_  
  G* b2,9&F  
N^0uit  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  kdx y\ jA  
2 +5e0/_V  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ `em9T oJV  
=ziwxIo6  
  Oeya%C5'  
7sNw  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 )(Iy<Y?#  
vy@rQC %9  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese ,0$)yZ3*3,  
%n0;[sD0A  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 ^u)z{.z'H/  
9e!NOl\_;.  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表