[热点讨论]地连墙支护，冠梁水平位移超过50mm，什么情况？ [复制链接]

有一深基坑工程，现开挖5-8m，第一道支撑梁以上悬臂5m，地连墙厚1m，深40m，现在刚刚开挖到第一道支撑位置，支撑系统基本完成，但还没有全部完成，监测数据显示基坑中部有监测点水平位移超过50mm，远超报警值，这种现象正常吗？请教大侠们做何种解释呢？

不会是局部超挖太多，支护没有及时跟上引起的吧。悬臂5米导致支护强度不足，局部超报警值很有可能。除支护结构外，关键还要看基坑周围环境的变形发展趋势，连续增加就得采取措施了。实在不放心就在5米以上追加一道支撑吧 'cY`
w  
Q+g!V5'  

通过理论数据分析，理论数据是多少，分析原因。采取措施。 sR/b$j>i3  
因为没有计算过程，和地质资料没有办法判断。我们现在的基坑水平位移最大只有21mm

minsen:通过理论数据分析，理论数据是多少，分析原因。采取措施。 6Cn+e.j@  
因为没有计算过程，和地质资料没有办法判断。我们现在的基坑水平位移最大只有21mm (2012-05-18 10:51)  8Y5  

Pp )3(T:  
单从概念上来说，采用地连墙支护，厚1m，深40m，开挖才5-8m，即使悬臂状况，周边无超载等工况下，应不应该出现50mm的水平变形呢？这个情况不好理解。

erimkcgs:不会是局部超挖太多，支护没有及时跟上引起的吧。悬臂5米导致支护强度不足，局部超报警值很有可能。除支护结构外，关键还要看基坑周围环境的变形发展趋势，连续增加就得采取措施了。实在不放心就在5米以上追加一道支撑吧
 (2012-05-18 10:37)  o865(<p  

XLH0 ;+CL{  
150m左右见方的一个深大基坑，再加一道撑，估计甲方首先支撑不住了。而且，现在这个状况的原因还没有具体搞清楚，也不好下定论。而且，现场建设单位，施工单位，监理单位等都没有认识问题的严重性，还在统一认识阶段。

悬臂5米坡顶很有可能出现50mm的大变形啊，查原因可能是周边管道漏水或者重载车辆通过都有可能啊。建议加强观测，如出现加大征兆及时处理。

软土地区悬臂5m可能位移还不止50mm呢，所以如果土质差或超挖或局部水压特殊都是有可能的，就看影响区内有没有重要保护对象了，没有呢，继续做支撑；有呢，评估影响，考虑是否加固

悬臂5m=5000mm，连续墙顶位移50mm，约50/5000=10/1000.有点大，但是可能是一次开挖较深，支护又不能及时跟上导致位移过大。建议在距离地面2m处增设一排锚杆。

很显然应该是软土地区的深基坑，这个不足为奇，首先看看周边环境是否对变形比较敏感？如果这50mm的位移对环境影响不大，我认为没什么事，关键是施工的问题，有可能是上部5m一次开挖，导致应力释放过于猛烈，再者，楼主所说的50mm，不应该是所有的监测点都达到了吧。土方开挖组织好，墙厚1m，您这坑开挖深度至少20m吧。也就0.25%H，还是那句话，周边环境先看看吧。

另外加锚杆肯定是不行的，这个情况，锚杆肯定不适用。

lzw_ustb:很显然应该是软土地区的深基坑，这个不足为奇，首先看看周边环境是否对变形比较敏感？如果这50mm的位移对环境影响不大，我认为没什么事，关键是施工的问题，有可能是上部5m一次开挖，导致应力释放过于猛烈，再者，楼主所说的50mm，不应该是所有的监测点都达到了吧。土方开挖组织好 .. (2012-05-19 20:14)  _]Zs,Hy  

9^j &VmF  
这个深基坑，北侧，东侧地连墙早三四年就完工了，是老墙，南侧，西侧是本期工程同事新设计的地连墙。北侧、东侧是地下车库托着上部结构，道理上说大地库上的上层建筑，对变形不是那么敏感。都是桩基础+大底板，应该不受啥影响。西侧临近下一期地块，变形对邻近建筑物没有什么影响，有个文物建筑有个3、4倍基坑深度了。南侧紧邻一条主干道，道路对过又是多栋百年老文物建筑。周边环境还是很复杂的。50mm是西侧、南侧中部最大水平位移点的情况，基坑角部位移很小，北侧、东侧更小了。

lzw_ustb:另外加锚杆肯定是不行的，这个情况，锚杆肯定不适用。 (2012-05-19 20:15)  }b-g*dn]5  

0:T|S>FsAm  
周边环境浅层不允许加锚杆。