[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： (w hl
1  
`|ie#L(:7/  
1RYrUg"s"  
主要内容： [ ulub|  
%;k Hnl  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 <bzzbR[F  
`s CwgY+  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 "=Br&FN{|  
>o?v[:u*  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” Q%JI-&K  
6e+'Y"v  
>>P5 4|&  
CLrX!JV>  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ .d1ff];  
?IVJ#6[  
      9;e!r DW,#  
DO*U7V02  
汗颜~~~

  F}nwTras  
<=*
f  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ En
M  
Gaix6@X6'  
  .HS6DOQ  
A`Z/B[)  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  ,dIev<  
U N9hZ>9  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ R/hIXO  
ljKIxSvCFp  
  .G O0xn
m  
j]BRfA  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 uz8LF47@:-  
aGD< #]  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese 40t xZFQ0  
s<O$
Y  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 n:5M E*  
n4K!Wv&u  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表