TBM法和钻爆法技术经济比较 [E1|jcmQ
本文主要针对在隧道施工过程中采取TBM法施工和钻爆法施工这两种施工方法进行了技术和经济对比分析，确定了TBM法施工和钻爆法施工的适用范围；并通过造价计算确定了一圆形水工无压隧洞的TBM法施工和钻爆法施工的经济洞长；并收集整理了部分国内外已建和在建隧道工程采用TBM法施工和钻爆法施工的资料。 % peb{i
（1）TBM法施工和钻爆法施工的适用范围在隧道施工方法上，TBM法和钻爆法都是隧道施工的成熟工法。钻爆法较TBM法工序多，施工组织复杂，工期较长，超欠挖量大、安全性差，但地质适应能力较好。TBM法与钻爆法比较的优势在于工序简单、施工速度快、安全性好。从技术上比较，TBM法适用于工期要求紧、且以硬质岩为主的圆形长隧道，而钻爆法则适用于短隧道、地质条件较复杂的且不适合TBM法快速施工的工程。 &U)s%D8e;d
（2）TBM法施工和钻爆法施工的经济洞长 Byvq w JY
成洞洞径4m，埋深100～500m，坡度1/800，Ⅱ类及以上围岩占40%、Ⅲ类围岩占30%、Ⅳ类占20%、Ⅴ类围岩占10%的圆形水工无压隧洞，钻爆法施工的经济洞长为5km以下，敞开式TBM施工的经济洞长为5km以上，双护盾式TBM施工的经济洞长为9km以上。 BQ0PV
2Lgvy/uN
（3）通过收集整理部分国内外已建和在建隧道工程采用TBM法施工和钻爆法施工的资料，认为：现行TBM法施工技术能适应复杂的地质条件，溶洞、涌水等特殊地质条件经提前处理后，或辅以钻爆法开挖通过不良洞段后，再采用TBM法进行掘进；在特长隧道中，采用TBM法快速施工，较钻爆法以长洞短打的方式经济性好，节约成本约在5%～20%；在硬岩隧道中，双护盾TBM比敞开式TBM造价高出约20%以上，敞开式TBM法的经济性更突出；国产TBM发展停滞和国内施工单位的TBM施工管理水平相对落后，是当前我国隧道难以推广采用TBM法开挖的主要原因；TBM法与钻爆法的造价差异会随着TBM的进一步发展和推广将逐渐缩小，TBM法将在中长隧道的建设中逐渐取代钻爆法而成为主流的施工方法。 ,O{ 5
