岩石边坡破裂角的问题？|注册岩土工程师 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线zndxshm

新手上路

发帖: 609

土币: 1004

威望: 4896

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2010-06-22

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线zndxshm

新手上路

发帖: 609

土币: 1004

威望: 4896

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2010-06-22

本以为这里很简单，仔细一看，却不懂了！

有一个疑问，有限范围填土情况下的土压力计算其实就是高中物理题目，几个力的大小和方向都是定的，三力平衡能够推导出6.2.8-2
但是6.3.2-2这个公式是怎么来的呢？这个公式应该和库伦土压力也没有关系，因为库伦土压力的破裂角是求极限值算出来的，而这个公式的破裂角也是定的，既然破裂角是定的，那和有限范围填土情况下的土压力计算又是一个含义了，两者的差别只有1个，就是填土与岩石的摩擦角不一样，为什么这两个公式的差别会这么大呢？？

糊涂了

离线zndxshm

新手上路

发帖: 609

土币: 1004

威望: 4896

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2010-06-22

这是条文说明，也不懂，难道库伦土压力的破裂角是45+fai/2吗？郎肯土压力才是啊！

离线pyj1

总工

发帖: 1161

土币: 22010

威望: 4578

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2010-06-22

我帮你顶一下,希望高手出现!

离线njzy0532

论坛版主

发帖: 865

土币: 8470

威望: 1339

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2010-06-22

引用第1楼zndxshm于2010-06-22 18:26发表的 :
本以为这里很简单，仔细一看，却不懂了！
有一个疑问，有限范围填土情况下的土压力计算其实就是高中物理题目，几个力的大小和方向都是定的，三力平衡能够推导出6.2.8-2
但是6.3.2-2这个公式是怎么来的呢？这个公式应该和库伦土压力也没有关系，因为库伦土压力的破裂角是求极限值算出来的，而这个公式的破裂角也是定的，既然破裂角是定的，那和有限范围填土情况下的土压力计算又是一个含义了，两者的差别只有1个，就是填土与岩石的摩擦角不一样，为什么这两个公式的差别会这么大呢？？
.......

这里zndxshm的理解是正确的，
6.2.8-2和6.3.2-2都是楔形体平衡直接得出来的，两者的计算理论是完全一致的。
二者没有本质的区别，只是6.3.2-2多考虑了一个超载的Kq，除此之外两个公式是完全一致的，只是(sinα)^2放的位置不同而已。
做个简单的数学运算就会发现二者是一样的了。

[ 此帖被njzy0532在2010-06-22 21:32重新编辑 ]

淡泊以明志·宁静以致远

离线njzy0532

论坛版主

发帖: 865

土币: 8470

威望: 1339

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2010-06-22

引用第2楼zndxshm于2010-06-22 18:31发表的 :
[图片]
这是条文说明，也不懂，难道库伦土压力的破裂角是45+fai/2吗？郎肯土压力才是啊！

这个条文说明也是没有问题的。
库伦理论是滑动楔体法，这与6.3.2计算公式的理论出发点是一致的。

库伦理论的计算之所以没有说破裂角一定是45+fai/2，
是因为库伦理论考虑了墙背与填土之间的摩擦角和墙背与竖直线之间的夹角，
如果去掉上面两个因素的影响，在朗肯理论的基本假设下，库伦理论与朗肯理论计算得到的结果是一直的，一样有破裂角=45+fai/2