不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf *~shvtq  
'I+S5![<  
弓l 言
4x(m.u@  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) %8|lAMTY7/  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 /RMtCa~  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 h@\-]zN{  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 .r{t&HO;Y  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA R`E:`t4G  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 CHZ/@gc  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 [5!}+8]W  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 88,hza`#V  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 9#:fQ!3`  
个实用性的研究项目 。 ,zr9
*t  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 @&`^#pok  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 VevG 64o  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， S{N4[U?V>  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 ]Idwy|eG  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 wdfbl_`T  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 )B"{B1
(  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 )W>$_QxbN  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 pfHjs3A=  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 Knqv|jJVx1  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... |9\i+)C