[疑难诊断]基础抗冲切计算中基础净反力求法的一个疑问 [复制链接]

基础抗冲切计算中基础净反力的求解，按照地基基础规范，是扣除基础及其上土重后荷载基本组合后的基础反力
但扣除基础重在不同参考书中有不同理解，于海峰书中解法是，先求出基础底面的应力分布，即求出最大最小应力，然后再减去基础自重
刘兴录书中的解法是，不考虑基础自重，直接求出底面最大最小应力
这两种解法得出的结果是不同的，各位网友有没有注意到？
我认为刘兴录的解法是对的，请高手指点!
这里还有个前提，就是上部荷载为偏心荷载，或有力矩作用时，求出的结果才不同。

净反力计算是不考虑基础及其土重的，应该按刘兴录书中的解法是，不考虑基础自重，直接按基本组合求出底面最大最小应力

         净反力是扣除基础自重所得的反力。其实楼主所讲的两种说服应该都是正确的。

    先说基础的受力分析吧。不考虑上部结构共同作用，基础产生的内力是由什么引起？基础底面是反力，自重或者基础上覆土自重产生的分布力是向下的，正好和反力相反。基础产生的内力应该是它们的合力引起。这样如果严格按照这个概念，应该是得到总反力后，减去基础和上覆土产生的基底分布力。但是问题能不能简化，总反力是包括基础和上覆土自重的。这一加，一减，刚好抵消。所以简化的话，可以直接用传到设计地面的荷载来计算 得到净反力》

2楼的兄弟没有理解我讲的问题，抗冲切计算中基础底面反力是按最大反力乘以面积来计算的，两种计算方法计算结果是不同的，总偏心距越大差距越大。

你把问题复杂化了，不要被2个参考书弄混了头，主要是参考规范。
首先，公式中

 

我好不容易用word编辑了一个文档，结果说我的类型不匹配，呵呵失望，只好用图片的形式传上去了，因为有公式，只好这样 了。

我觉得于海峰的解答是正确的。可以参考一下《建筑地基规范》基础底板配筋的抗弯计算公式8.2.7-4、5，式中（Pmax+P-2G/A）和Pmax的注解。

我来看你们的 学习了不少

专业啊，不错

不错，顶起

其实是一样的。教科书上是直接求净反力（即计算时不包括基础自重及上覆土重），亦即与你说的刘兴录方法一致。
可以通过两种方法求出一样的结果。
假定：作用基础顶面偏心荷载F，基础及上覆土重G，基础面积A＝l×b（l为力矩作用方向边长），F距离基础形心e。求地基净反力。
1、刘兴录方法（同教科书）：
Pjmax＝F/A+M/W
M＝F×e
W＝b×l×l/6
于海峰方法：
Pmax＝（F+N）/A＋M/W＝N/A(1+6e0/l)
Pjmax＝N/A(1+6e0/l)－G/A
N＝F+G
e0＝(F×e)/ （F+G）
M= F×e＝（F+G）×e0
W＝b×l×l/6
所以：Pjmax＝（F+G）/A×(1+6e0/l) －G/A
＝（F+G）/A×(1+6e0/l) －G/A
＝F/A＋6F×e/A×l
＝F/A＋M/W
注意：1)e与e0不同，这可能是引起计算错误的根源。
2）弯矩是因F产生，力矩的大小是不变的，即M大小不变，但考虑还是不考虑基础及上覆土自重，其对形心的偏心矩是不一样的。