[求助/请教]单桩极限承载力为何差异这么大？ [复制链接]

在长江冲积平原的一个住宅小区，打了二根边长为0.45米、长度为23米空芯预制方桩，二个桩的间距为10米，从勘察报告分析，其地基土均匀分布，桩侧为粉质粘土，可塑-硬塑，桩端为粉砂、粉土，中密，桩端入土深度为2米左右，单桩承载力做破坏性的试验，其实测单桩竖向抗压极限承载力为4050KN和2700KN，成桩时间与试桩的时间相差14天，低值的桩过了一个月再测试，其实测单桩竖向抗压极限承载力为3150KN。这二根桩实测单桩竖向抗压极限承载力为何差异这么大，请各位同仁指点迷津。 >gf,8flgj  

肯定是后打的那根 桩 承载力低吧！！！

1、土质均匀的判断建议基于静探的基础上，应核对。 PasVfC@  
2、建议首先进行低应变检测，看桩的接头质量什么的；还应提供实测静载曲线，看看极限承载力是如何判定的，这些都很关键。检测时的气候条件也很关键，如果有地下水顺着桩侧向下渗漏，将造成很长时间内侧阻力下降。 ",P?jgs^g5  
3、看样子后来的那根桩是复测的承载力提高了，有可能是因为原来施工的问题，如接头有空隙等，或者桩有轻微上浮等。 EnP>  
4、提高了的也没到第一根桩的程度，看复测桩身是否有破损？地质条件是否真的均匀？

並不太清楚情況 ~ugH2jiB  
但我有个看法, =h,J!0Y  
UY^TTRrH  
由于复测，桩在待测试有一段时間，令桩周边土抗阻力有时間增長， Rh%C$d(  
\JDxN  
所以在楼主在第2次收桩时 , 抗压力有所提高. =k##*%  
C=8IQl[^e  

桩端土的问题，地勘报告虽然反映的是均匀分布，且为中密，但是土实际上差异很大的。

像二楼说的，建议事前做小应变检测，判断桩身本身完整性。基于前后时间下的承载力差异，桩周土和桩端土情况影响很大！

两桩侧做了静力触探试验，反映了土层是均匀的，桩的完整性也用小应变进行了检测，确认桩是完整的。

那应考虑桩底嵌入效果

最好看看超前钻资料 进行分析 gf70 O
>E  

桩端土工程性质差异大。勘察报告不会做的非常精确，完全没有误差。

你还没有给出地下水的条件，是否是因为地下水的影响？

不排除地下水影响。。