最近在单位遇到的一个工程问题：
vC]r1q.(
起因:场地为原有电厂，拆除后拟建33层住宅楼，2011年委托我单位做工程勘察。 QpzdlB44l
由于2010年已经在该地区做过一次物探和钻探验证（只在物探异常区中心布置6个钻探验证孔），有一个钻孔煤层处掉钻，一个钻孔煤层部位取得煤为碎末状，其余钻孔在煤层上覆岩（顶板以上岩层）层存在漏浆现象。怀疑存在采空区，继续做更加详细的确认。 _GY2|x2c
2011年用瞬变电及氡气法做物探，在异常区布置8个钻探验证空，8个孔有一个煤层为粉末状，其余煤层较完整，但顶板以上的岩层中漏浆严重。 f.` 8vaV
根据这两次的资料，认定该厂区存在采空事实，需进行治理。 Xqe Qj}2kA
发展：今年，甲方找专家论证，认为该区域采煤概率很小，认为不存在采空区。让我公司继续验证，今年又在异常区域补充验证孔10个。在掉钻孔周边布置两个，其中一个距原孔2m，煤芯、岩芯完整，无漏浆。距掉钻孔6m处钻孔今钻入煤层两米后掉钻约3.5m。另有一钻孔顶板处开始漏浆，未发现明显煤层界限，煤层部位取芯为泥岩与煤混杂，并有塌孔卡钻现象。其余勘探孔顶板以上漏浆的有5个， 其余正常。 S7j(4@
结果：再次进行专家论证，专家详细收集该区域的采煤情况，并未存在采空事实。认为采空的几率很小，同时认为以前私采技术达不到，开采的可能也较小（煤层埋深约58m至73m，厚度约5.5m至6.2m，水位约8.5m）。基于这点，认为掉钻可能为地质构造或陷落柱（该地区煤层开采中确实有发现）。最终确定以建筑物的桩基图为基准，在物探异常区采用一桩一孔，存在异常则注浆处理，不存在则正常施工。 ~ :,}? 9
我的疑问：1、以上资料能否说明该区域存在采空事实？ x xzUey
2、陷落柱存在与采空区存在有何明显差别，怎样区分？ z( ^?xv
3、采用一桩一孔的治理方法能达到建筑物的要求吗？
