不同埋深隧道的地表沉降分析 [复制链接]

按理说是埋深越大 地表沉降越小 但是我模拟出来的沉降却越大。。。求分析可能性开挖至30环 开挖至30环.txt (16 K) 下载次数:60 建模+初平 建模+初平.txt (4 K) 下载次数:70

学习了。。。。。。

jeffisonno1:学习了。。。。。。 (2013-06-01 10:29) 

额 能给点指点么 为什么我模拟出来的结果和实际结果相反？我用的这个软件没有内嵌流体模型 所以没有考虑流固耦合和孔隙水压力 是这个的原因么？求指点~

和流固耦合与否关系应该不大，主要是土体变形破坏模型与开挖步骤

巧了，我也刚好遇到这个问题

我想问一下，你这个初平算出来的自重位移和引力场都呈现水平分布的吗？

erimkcgs:和流固耦合与否关系应该不大，主要是土体变形破坏模型与开挖步骤 (2013-06-03 11:11) 

您好 能详细指点下吗？模仿的陈育民书上的最后一个算例进行的开挖，model null杀死隧道部分网格，然后用的shell命令支护~位移不同的是我用的摩尔库伦模型，算例上用的修正剑桥模型。还有，土体变形破坏模型是指？
麻烦了，谢谢！

erimkcgs:和流固耦合与否关系应该不大，主要是土体变形破坏模型与开挖步骤 (2013-06-03 11:11) 

还有 模拟到最后 发现隧道轴线上部土体位移全是正值 应该是隆起了 而且结果巧合的是 埋深越大 隆起越小 这是什么原因？还是说位移是正值表示的是沉降　我这算是模拟对了？很迷惑　求指点～

lh369lh:我想问一下，你这个初平算出来的自重位移和引力场都呈现水平分布的吗？ (2013-06-03 13:53) 

初平后没注意看位移场 不过应力场肯定是水平分布的~你解决这个问题了吗？

请问 你的命令流 “ini szz -6.44e5 grad 0 0 2.31e4 ran z 0 9”   中的szz=-6.44e5是怎么确定的呢？

lh369lh:请问 你的命令流 “ini szz -6.44e5 grad 0 0 2.31e4 ran z 0 9”   中的szz=-6.44e5是怎么确定的呢？ (2013-06-04 12:10) 

就是模型底面的土压力
其余的是 先计算出各土层分层处的土压力 然后利用各土层不同的重度反算出所对应的模型底面的不同土压力