[热点探讨]宁打桩不换填 [复制链接]

       有个标准厂房勘察项目，车间（3层，一般荷载4500kN，柱距8*9.5，基底面积112m*56m），地质情况如下： <'g:T
(t  
                 （1）表层填土厚约0.5米左右； iya"ky~H  
                 （2）粘土，硬可塑，厚约4米，承载力200kPa，可作为本工程天然地基基础持力层； QeK*j/  
                 （3）粉质粘土，软塑，厚1米左右，承载力120kPa； :GJ &_YHf  
                 （4）粉土，稍密，厚约2米，承载力130kPa； ^7Fh{q4IE  
                 （5）粉质粘土夹粉土，接近淤质，软~流塑，厚10米左右； |p-t%xDdr  
                   20米左右有良好桩端持力层（老粘土）。
28=O03q  
l\n@cQR  
         该场区中部有一处河塘，河塘范围约占车间基底的1/4，河塘塘底较深（-4.5相对自然地面），河塘处（2）粘土缺失，塘底为（3）粉质粘土。 ^53r/V}%  
        应邀和设计院结构负责人讨论该工程采用哪种基础方式：桩基方案首先被否决（造价太高）；天然地基，河塘处如何处理成关键，塘底以下无良好持力层，换填？灰土换填，施工方便，造价不高；设计院说一般不采用换填，因为换填后检测成本高的不得了不如打桩，小的河塘一般都采用素砼回填，但本工程河塘有点大素砼回填成本也比较高... ...

设计院爱打桩，不用改图，保险，反正不是我花钱。

这个项目可能还是打桩省钱。

楼上正解。看起来桩基费用更高，其实不然，这么大的换填体积，先挖方、再回填，时间上会大大延长施工工期，造价也不会低。 ..R-Ms)k=  
这个项目理想还是采用桩基，但是无较好的桩端持力层，可能桩长很长，所以建设方感觉投资增大很多，其实就是柱子下面打桩，没有多少。 X.e7A/ClEo  
如果采用换填，可将河道淤泥清除后，底部采用抛石挤密，上部采用级配砂石分层压实回填。局部处理除回填量很小、地基土强度很高，一般不建议采用素混凝土换填，与周围土质相比强度相差太多，不均匀。局部处理原则还是尽量与原有土质强度和变形尽可能接近。

                  

换填太深，感觉打桩更合理

不就是承台下打桩么？能有多少？

打桩是唯一经济、合理、安全的途径 ！

打桩比较靠谱

打桩应该是比较合理的

那就打桩吧，