[请教]勘察单位对地基处理是否起决定作用？ [复制链接]

楼主是勘察单位，有数栋2-3层商业楼，坐落在坑塘地段，勘察时甲方正在回填，坑深大概4米，回填2米厚建筑垃圾如预制桩桩头、混凝土地面。然后回填2米厚素土，勘察报告提出应对填土进行处理，因勘察点间距较大，甲方说勘察点不具代表性，故我方又提出若以填土作为持力层，需进行施工勘察。现在验槽时发现甲方对填土未作处理，仅作了载荷试验，载荷试验结果满足设计要求。作为勘察方是否应提出对填土进行处理，如果不提出，若出现问题是否会承担责任？ URg;e M#  
X!mJUDzh]  

楼主是勘察单位，有数栋2-3层商业楼，坐落在坑塘地段，勘察时甲方正在回填，坑深大概4米，回填2米后建筑垃圾如预制桩桩头、混凝土地面。然后回填2米厚素土，勘察报告提出应对填土进行处理，因勘察点间距较大，甲方说勘察点不具代表性，故我方又提出若以填土作为持力层，需进行施工勘察。现在验槽时发现甲方对填土未作处理，仅作了载荷试验，载荷试验结果满足设计要求。作为勘察方是否应提出对填土进行处理，如果不提出，若出现问题是否会承担责任？ Lo#G.
s|  
'`.-75T  

有载荷试验单位负责

cjz06:有载荷试验单位负责 (2013-08-19 20:39)  JGTsVa2  

C=@4U}  
谢谢 REE.8_  

载荷试验数量可能不会太多，单纯载荷试验实验结果可能不具有代表性。应辅以钻探、动探等加以对比，并判定地基均匀性等。

填土是不均匀的，载荷试验不能代表整个场地。

单纯载荷试验实验结果对填土来说不具有代表性。

liuxinqi:载荷试验数量可能不会太多，单纯载荷试验实验结果可能不具有代表性。应辅以钻探、动探等加以对比，并判定地基均匀性等。 (2013-08-19 20:59)  yq[/9PciA  

9X=<uS  
这个应该由哪一方提出辅以钻探、动探等加以对比？是设计单位还是勘察单位？载荷试验确实不多，10栋楼只做了3组

北侠:单纯载荷试验实验结果对填土来说不具有代表性。 (2013-08-19 21:14)  Kc2y  

I[\
7Bf  
刚才1楼也说应辅以钻探、动探等加以对比，关键是应该由那一方提出呢？是设计要求还是勘察单位提？

yuxiulin512:这个应该由哪一方提出辅以钻探、动探等加以对比？是设计单位还是勘察单位？载荷试验确实不多，10栋楼只做了3组 (2013-08-19 21:14)  I8)D  

y,|2hrj/0E  
个人觉得还是有勘察单位提出合适，毕竟是搞专业的。勘察单位有责任和义务预估潜在的来自地质方面的风险，并据此提出详细措施。 |TMn  
顺便说一下，这样的工程应慎重，合适就做，不行这样的钱不挣也罢。不要觉得2-3层没问题，这样的工程出问题的不少。承载力可能没问题，主要还是地基均匀性不行。

对填土的使用缺失要慎重，楼主的问题，我觉得以下几个方面考虑： 0m*b9+q  
1、勘察评价是不是充分，不能仅仅依据“填土层不宜直接用作基础持力层”了事，应有较为充分的调查、测试。例如回填方式，是不是经过碾压或者夯实；钻探过程漏浆情况的描述；钻探过程是不是有轻微掉钻的情况发生等等。 XK3O,XM  
2、验槽仅仅是肉眼观察吗？施工方钎探做了没有，是不是存在薄弱或者软弱区段。 1_q!E~)  
3、设计违背勘察建议，是不是采取了有效的结构措施。如垫层厚度、基础刚度。你还有分析静载试验的点位选择是不是有代表性。 ^O@eyP  
4、调查当地是不是有类似的工程经验。 n:/!{.  
5、既然业主认为勘察代表性不足，更说明进一步加密勘察的必要。否则建议在验槽记录中说明清楚地层条件。别的就不管了

勘察单位可以不对验槽签字。