[热点讨论]这种基坑如何处理 [复制链接]

这是一个城市的污水收集系统工程，有一段是沿街道路线，本基坑原计划是挖7米，现在已挖8米，下部为中粗砂，开挖之后出现涌砂，而地面下沉，因为线路两旁都为居民住宅，请问这种情况如何处理？

随便乱挖。坑外打止水桩，最好能全封闭止水，或坑内井点降水，坑外回灌

有人说用抗滑桩、钢板桩，不知道有没有用

只要还在渗水,路面应该就会沉降吧

1、为什么超挖一米。 ,B>b9,~3a  
2、围护结构为何种形式？ $ !=:ES  
3、流砂的位置？ [,X,2  
4、流水不一定会沉降，但流砂肯定会，搞不好后果还很严重。具体要看地层情况。 YhR"_  
5、如果流砂流水不严重，且无围护，抓紧时间吧结构做好。 LZ dNG\-  
6、流砂严重，建议你停工回填土，用搅拌桩或旋喷桩施工后，再施工。 5!p'n#_  
7、当初设计是怎么要求的？

zghok兄： BBj"}~da  
　　一、看到你的首贴，心里有点发急。你是惠州的吗？前几天我还在惠州。惠州不同地段的地质条件差异很大，有隐伏岩溶、有淤泥区、还有砂卵石区和红层区！你能准确说出基坑的位置吗？这样才能更好地参谋。 Q(7l<z  
　　二、 xynj2000兄说：“随便乱挖。坑外打止水桩，最好能全封闭止水，或坑内井点降水，坑外回灌”。 ^<+heX  
　　我同意他的“随便乱挖”的批评；赞同“坑外打止水桩，最好能全封闭止水”的见解；但反对“坑内井点降水，坑外回灌”的作法。说实话，我从没有见到过用回灌方法能真正解决的案例（包括哪来自以为成功的论文和高校教材、手册），这种方法很容易把事故扩大化，不要轻易使用，原因下来有空再说。 ]iX$p~riH  
　　三、如果从首贴提供的情况来看，你在2楼说的“抗滑桩、钢板桩”是“药不对病”，白折腾，现有的首要任务是止水！只要能把水止住，事故才不会扩大。否则就会像3楼kevinzyb兄判断那样：“只要还在渗水,路面应该就会沉降”。 p8J"%Jq}  
　　四、getao兄在4楼主张的停工回填土、搅拌桩或旋喷桩都是可供选择方法，选用的前提之一是要搞清楚地下水的渗入途径，如果有岩溶水参与，或位于淤泥区就麻烦得多了。这就是我在第一点希望能知道基坑具体位置的原因。

如果没有较详细得地质勘察报告，什么方法都不好说。

这种情况需要具体问题具体分析，仔细考量。不是几句话就能说明白的。你的介绍不够全面完整，各位先生、小姐的主意得靠你自己分析了。另外，粗颗粒土地基搞回灌基本上是书生之见。

建议回填，进行帷幕止水！

最好能再介绍的详细一点吧，这点内容恐怕很难做出相应的依据

管道箱函工程采用钢板桩支护比较多，也比较省钱 6tguy  
止水效果不理想的话就要打搅拌桩了

引用第5楼泥头于2008-05-07 17:39发表的  : cu-WY8n  
zghok兄： &>o)7H];  
　　一、看到你的首贴，心里有点发急。你是惠州的吗？前几天我还在惠州。惠州不同地段的地质条件差异很大，有隐伏岩溶、有淤泥区、还有砂卵石区和红层区！你能准确说出基坑的位置吗？这样才能更好地参谋。 (]:G"W8f  
　　二、 xynj2000兄说：“随便乱挖。坑外打止水桩，最好能全封闭止水，或坑内井点降水，坑外回灌”。 ,P}c92;  
　　我同意他的“随便乱挖”的批评；赞同“坑外打止水桩，最好能全封闭止水”的见解；但反对“坑内井点降水，坑外回灌”的作法。说实话，我从没有见到过用回灌方法能真正解决的案例（包括哪来自以为成功的论文和高校教材、手册），这种方法很容易把事故扩大化，不要轻易使用，原因下来有空再说。 \1ZfSc  
　　三、如果从首贴提供的情况来看，你在2楼说的“抗滑桩、钢板桩”是“药不对病”，白折腾，现有的首要任务是止水！只要能把水止住，事故才不会扩大。否则就会像3楼kevinzyb兄判断那样：“只要还在渗水,路面应该就会沉降”。
isjkfl-!  
.......

)-(NL!?`  
看来前辈也是常年在外跑的吧哈，经验就是牛逼啊