[疑难诊断]受冲切验算，pj为扣除基础自重及上部土重 [复制链接]

受冲切验算，pj为扣除基础自重及上部土重，为什么要扣除呢，那个朋友把道理讲讲，谢谢

没有上部结构传下来的荷载时，只有基础自重和覆土重，那么这种情况下对应于pj=0，即不存在冲切问题。那么增加上部结构荷载N，对应的p就是pj了。

基础自重及上部土重产生的反力与基础自重及上部土重相互抵消了

wonder11077:基础自重及上部土重产生的反力与基础自重及上部土重相互抵消了 (2016-04-05 16:19) 

那附加力为什么不能自动抵消呢

冲切力来自于上部力与（扩散角范围内的）下部反力的差。
上部如果是填土均布力，那么底部的反力也是均匀的，二者差值为0.
上部如果是集中力，那么减去底部扩散范围内的反力，差值不0.

说的严谨一点，如果是一个平筏基础，只在一个小区域内有竣工后堆土，那么这个力其实是会影响冲切计算的。

bishan:那附加力为什么不能自动抵消呢 (2016-04-05 18:37) 

附加力可以认为是集中力，而反力是面积力，基础自重及上部土重都是面积力。

自重不产生冲切，所以要扣除！

hygsxy:自重不产生冲切，所以要扣除！ (2016-04-11 10:43) 

这个才是正解，说抵消什么的只能让人更迷惑。

4楼说得很准确，要再精确的话，相互抵消也只是高度近似，还是有一点点误差的。自重是可以产生冲切的，如果它的重心和反力的平均作用点不在一条直线上的话。所以计算时一般都设上部填土和柱子等是均一结构，实际上基础重度（有填土）也不完全一致，加上基础是有刚度的，基础底面的应力分布也比较复杂，线性分布也只是近似，只不过重力和反力作用点的“e"很小，认为基础自重不产生弯矩、冲切等内力是足够精确的。

自身不冲切自身啊，自重应力均匀分布，对自身不考虑冲切。

suzhouyuanlin:4楼说得很准确，要再精确的话，相互抵消也只是高度近似，还是有一点点误差的。自重是可以产生冲切的，如果它的重心和反力的平均作用点不在一条直线上的话。所以计算时一般都设上部填土和柱子等是均一结构，实际上基础重度（有填土）也不完全一致，加上基础是有刚度的，基础底面的 .. (2016-04-11 20:16) 

四楼说的对的，你说的就有点不对了，不是偏心，是因为地基自重应力接触面内均匀分布，原先不加集中荷载时地基反力也接触面内也均匀分布，对于局部截面都外力平衡，截面没有内弯矩。如果基础作用集中力，和地基反力分布分布，即使不偏心，虽然整体平衡，但局部也不平衡，截面有弯矩了。简而言之，荷载是集中力，基础自重是分布力，地基反力也是分布力。

chengbainan:四楼说的对的，你说的就有点不对了，不是偏心，是因为地基自重应力接触面内均匀分布，原先不加集中荷载时地基反力也接触面内也均匀分布，对于局部截面都外力平衡，截面没有内弯矩。如果基础作用集中力，和地基反力分布分布，即使不偏心，虽然整体平衡，但局部也不平衡，截面有弯 .. (2016-04-12 12:10)

还是没有看懂我想表达的.地基自重应力接触面内均匀分布,但加了基础以后可能会有改变的,基础上下两面的力是100%的平衡掉,但说不产生弯矩可能太绝对了,毕竟,基础是有刚度的,不是纯粹的文克尔模型,上面50KPa的面积力，不代表基础底下也是50KPa的应力，不过讨论的都是微量，考试中没必要考虑,也无法计算,是为了把这个概念说清.