[考试信息]关于1.25这题，一个普通考生发出的悲叹！ [复制链接]

是这样的：我相信从学术上，乘1.25也可能是对的。但是首先要搞清楚，我们考试的依据是什么？因为岩土本身就不是一门精密的学问，而执行过程中又必须有个确定的标准，所以才需要规范。我们考试也一样，既然ABCD必须要选一个，所以也必须要依靠规范，而不能依靠不能确定的东西(包括专家的意见，因为各个专家看法也会不同)对吗？所以，规范才是我们唯一能够依靠的东西！即便规范不太合理了，在没有修订或者勘误之前，它仍然生效，对吗？更何况桩规08版十多年来勘误也从来没说5.7.2条第7款有什么问题。
对于这次岩土考试来说，因为没有指定规范，所以抗规和桩规都适用，但抗规4.4.2条第1款只是笼统地说“可”(注意：不是“应”)提高25％，而桩规5.7.2条第7款则明确告诉我们在第2～5款的情况下乘1.25，意即第6款的情况下不乘1.25！
结论：不乘1.25是唯一正确的答案！！！
明明白白，清清楚楚，无可辩驳，OK？

关键是抗规遵守桩规，如果乘，就桩规遵守抗规，颠倒黑白了

这题可以这样来吗？
写桩基规范第几条第几款，不乘1.25，得到一个答案；
写抗规第几条第几款，乘1.25，得到另一个答案；
二个都写，得到二个答案，随便选一个填涂；
以上三种都给分，但要写明理由。

发达国家为什么发达？就是要人人都守规矩，免得在那里天天扯皮，减少社会运行的成本。欧洲从古代有个传统，即便国王自己发布的命令，在执行过程中发现不对，也仍然执行，而不是擅自改变成自己说认为合理的，为什么？请大佬们深思！
大佬们学术功底深，这很好！但无论您的说法多么有理，在它没有成为规范之前，只能放在学术范围！而对于我们考生来说，只能服从规范，对吗？

因为这是考试，大佬们可以畅所欲言，真要是因此出现事故时候，都会闭嘴，并且说：“我从来没说过这样的话”，亲身体会2次，最后到是都妥善处理，真真的见识了个别所谓专家的嘴脸了，没准年纪大了健忘吧。。。  总之毕竟是个考试，不管乘与不乘，工程实际中以规范为准，出了问题方可把自己摘干净。

理论上也未必对，刘老爷子从来没有过勘误，并且之前网传刘金波老师咨询刘金砺老师的邮件，如果不是PS的，那么刘老爷子也有明确答复，并没有认为此条有问题。对于这条规范，解释权在桩规组，不应在出题组。对于对规范的疑问，应该专家们私下解决，有问题及时勘误，不应该片面的认为我认为对的就是对的，或者我们认为对的就是对的。这也不是打群架呢，谁人多谁有理啊。学术上是最不讲谁大声谁有理的。

考生只能是执行规范，因为规范有错误，让考生埋单，有失妥帖。

可惜了，考生的一次考试成败得失，除了自己有谁会那么在意呢！

tumujiaoliu04:关键是抗规遵守桩规，如果乘，就桩规遵守抗规，颠倒黑白了 (2019-11-23 09:05) 

桩规的基本设计规定里，又要求抗震承载力调整系数应符合抗规的规定，凌乱了吧

看来还是应该按抗规来啊。桩规的基本设计规定里，又要求抗震承载力调整系数应符合抗规的规定。请再看规范。谁说抗规遵循桩规？

zpxinxin:看来还是应该按抗规来啊。桩规的基本设计规定里，又要求抗震承载力调整系数应符合抗规的规定。请再看规范。谁说抗规遵循桩规？ (2019-11-23 10:29) 

看抗规337页条纹说明

桩规和抗规，从法律上说，它们的效力是等同的。那么好了，现在怎么解决二者的矛盾？稍微有点逻辑思维的人都会将眼光聚焦在桩规5.7.2-7上面来，对吗？而不是随意地听这个大佬这么说，那个大佬那么说，甚至同一个大佬一会这么说一会儿那么说，对吗？我们的目光是要聚焦到规定上，而不是聚焦在人身上，对吗？人是个奇怪的动物，随时变卦，对吗？所以不能靠人，要靠法，对吗？
我觉得我已经说的很清楚了！

回楼上，抗规《建筑抗震设计规范》GB50011是国家标准，桩规《建筑桩基技术规范》 JGJ94行业标准，效力上抗规大于桩规