老师能从实践工程中对比质疑，令老帽所佩服。这些问题的根本原因，在于老师自己对手算过算过程并不能十分把握清楚。
1、如何计算？自己应该有个明确的计算思路，而不仅仅是交给软件，因为软件仅仅是一个工具。自己手算思路清楚了，自然可以有个预期；
2、同济启明星也好，理正深基坑也好，仅就采用多层反力支点护坡桩这一支挡结构来说，主动土压力与被动土压力工况所对应的弯矩值与剪力值，是决定配筋的一个重要因素。所以必须对主动土压力的组合、坡顶荷载的传弟、主动土压力在开挖以下的变换形式十分清楚；对于基坑重要性系数、临时性还是永久性支挡、也得十分清楚才是；
3、JGJ120-99规定了主动土压力在开挖面以下为矩形布置的原则，在这一点上，理正深基坑软件较相匹配；同济启明星则并不与此规程相吻合，至于是何理，愿老师多次去试算；这也是产生矛盾的基本原因之一；
4、目前由于市场竞争压力的存在，全按规程计算去设计恐难以中标，或不见得十分安全，因而各地处理支挡结型计算时，一般对主动土压力进行折减来降低弯矩值，因为此对桩材有着直接影响；有时缩小嵌固长度即使通不过抗倾覆验算。
5、对实践工程的反演成果用于支挡结构设计，要求设计人员有足够的工程实践经验，北京一般将主动土压力缩为计算的三分之二，以求通过验算，这些恐怕熟知设计的人都是默认的了。
说得不好，愿与老师进一步对此问题进行深入交流。
