单桩最小桩长多少？ [复制链接]

1、某工程为坡前工程，地上二层框架结构，地面标高相差很大。原计采用独立基础，近山处，下挖2米为风化岩，采用fak=300Kpa作独立基础；
远坡处由于10米深才见风化岩，采用大直径桩,桩端持力层值采用qp=3000Kpa；同一岩层提供承载力给浅基础、提供承载力给桩基础，为什么qp是fak的十倍之巨？
2、中间基岩面的渐变带有8M,6M,4M,3M见风化岩的土层，到底以多长为界可以桩的形式qp采用3000Kpa，多长为界可以定为浅基础fak采用300Kpa？
3、近山区独立基础嵌岩，侧阻显然是不能计取的；那么远山区桩长10米嵌岩，计取桩侧阻力么？这到底是为什么？
4、有人说，桩长最小为6M，为什么5.99M即为浅基础，忽略侧阻力，只计取fak=300KPA，而6.01M长即为深基础，计取侧阻力并且qp=3000KPA，何故引发计算时的突变？
望各位教我！！！

更正,10M长大直径桩桩端值3000Kpa

以埋深3M为例，采用浅基础的面积是采用桩基础面积的10倍才行！！！

3M能称之为桩吗？

此工程若做独立基础，埋深3M，独基底面积较大，取值300Kpa，
若深至4M,立该转换为3000Kpa的桩端，桩端面积变小。

我个人认为：
按浅基顾独立基础来说，经深宽修正后，基础配筋及受力都比桩基安全，
若做成桩基，无横向配筋，且受力不合理。

桩基础为深基础型式，其区别于浅基础的重要特点之一就是侧力要计，而且占相当大的比重，此工程中桩侧力可忽略不计，应按浅基础设计；

但一栋建筑物中允许浅基础、深基础混合基础型式吗？

wustone:
墩基是何东西？规范中无有？
其与桩基受力原理设计方法承载力取值方面有何不同？

在本工程中必然要分界，一分界，天然地基承载力与桩基础承载力会发后巨变。

墩，是否计侧阻力？
抑或不计侧阻力将天然地基承载力修正后使用？

墩是深基础受力模式还是浅基础受力模式？
浅基础，采用筏基，即使埋深30M也不计侧阻力；深基础，若满足的话5M也得计侧阻力。
这对吧？

同意wustone的说法，墩基（<5m)是作为浅基础考虑的，这个在湖北省省规中有专门章节提及。
同一建筑物不宜采用两种基础形式，主要是考虑到差异沉降的问题，如果沉降能满足要求，是可以采用的，这个在广东省省规中也有提及。

老冒的问题确实发人深思.关于5m为界,浅基/深基分界这样的划分确实很多文献/规范有此规定,但是5m是何依据?真象老冒说的一栋房屋遇见此种情况,分别桩基/浅基考虑具有多大的合理性?这是有想头........

本人就做过这样的工程  而且已经建好使用
一边用天然基础  一边是桩基础 
用后浇带分开 
天然基础部分应按地质报告和实际情况结合设计
天然基础特征值不宜过高
中间衔接部位是天然基础加桩基础联合  按混合基础设计  其中桩基础按混合基础修正值设计
承载力是按沉降计算 是桩的承载力加上天然基础的承载力>主体结构的轴力和满足沉降要求
当时碰到的问题也挺多的 现在想不到太多了

总的来说  桩基础在中风化的持力层  基本变形是很小的  主要还是控制天然基础的沉降

1、按各位仁兄的说法，开挖4.90m至持力层，设计浅基础，fak=300Kpa；
2、而人工挖孔到5.10m，就称之为桩或墩，设计深基础，qpk=3000Kpa；

这么小的深度差距就改变了土层的承载力取值？是何道理？

一般对于浅基础而言，是小于五米，基础埋深深度大于5米就是深基础，对于桩的长度由两个因素决定，一方面是底层，另一方面是持力层的岩性决定，像你说的工程地质条件，单桩最小长度3米

按长径比确定桩身有效长度？何处有规定？
大于3M即为桩？