论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4106阅读
  • 28回复

[原创]上海塌楼事故----岩土新专利! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线05430000000
 

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-07-13
今天晚上,看到电视介绍上海13层楼倒塌事故的分析,还有动画演示。 /,Jqmm#s^  
本人从事岩土工程勘察、地基基础检测10来年,真的是。。。。一直以为自己很有才,现在终于明白了,还是专家有才! S`?!G&[!>  
你看,有现场实验,由理论分析,还有政府的大力支持!结论出来了,13层楼个方面没有问题,主要出现在一侧开挖4.6米,一侧堆土约为10 米高。 kz7(Z'pw  
形成了约3000吨的推力,楼自然就倒了。 :P=(k2  
-s'-eQF J  
@AuO`I@p=  
Q)z8PQl O  
经过上述教训,本人经努力学习事故专家组精神,学习了岩土工程的小学到博士,不!院士!的必修课!---《胡扯学》。得出专利如下: c_l"I9M#r  
1。根据现有结论,如果是平房建筑,那么1/13,这样好了,一侧挖个0.40米,一侧堆上0.80米,很危险!我自首!我犯了危害GJ安全罪!这栋房子一定会比上海的13层楼根危险!看贴的不准使用本人专利技术从事该项运动,否则,你不是害我么? 9 JK Ew  
2。不用和什么印度人说道了,据本人根据最新数据测算,印度板块不久就会自动脱离欧亚板块。珠穆朗玛峰海拔高度8800多米高,南侧印度洋有深大几千米的海沟!!!嘿嘿!不要告诉印度人。。。叫上海事故调查专家去就可以了。 k.15CA`  
鲜花(dahengba) 说出了人民的心声 泥巴(sunxun) 还是好好学习一下理论只是吧!条评分
听君一席话,胜读十年书。
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-07-14
建议大家根据上述精神自己发明创造岩土新技术,开创新领域!
听君一席话,胜读十年书。

发帖
183
土币
494
威望
511
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-07-14
这个事,我糊涂了,我真的糊涂了!
生命本身毫无意义,只有死亡才是人性的真谛!
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-07-15
岩土人都郁闷!!!!!!!!!!!!!!!!
听君一席话,胜读十年书。
离线wsg9988

发帖
120
土币
4172
威望
800
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-07-15
您做勘察、检测工作,您见过5米高落差的场边堆土,把直径500mm的管桩挤出去80cm吗(当然不是桩平移出去,是桩倾斜了、断了)?我亲眼见过!也许土(尤其是上部的淤泥质土)在不合理开挖的诱因下,对桩(尤其是预应力预制管桩)的破坏作用还没有被大家广泛认识。其实,每一次事故都是我们技术人员学习的大好机会。大家多讨论讨论,对增进知识的掌握,相当有好处! K0Fh%Y4)QH  
(就是因为我亲眼见过这样的挤土事故,因此我比较相信专家的结论)
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-07-16
回 4楼(wsg9988) 的帖子
现场是原始记录,还要加上正确的判断才可以。 hSyql  
魔术现在这么火,为什么?颠覆了常识,眼见为虚!
听君一席话,胜读十年书。
离线honhtashan

发帖
19
土币
9
威望
100
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-07-16
原始记录不能说明什么问题,桩抗剪强度没有那么大是真的
离线mayaochuan

发帖
1590
土币
54
威望
4946
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-07-17
        
离线xiaomage6644

发帖
468
土币
2615
威望
1943
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-07-17
桩主要是竖直方向受力,抗剪切的能力很差,特别是静压桩,很容易断桩!
博观而约取,厚积而薄发
离线ktwinner

发帖
335
土币
4744
威望
2580
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-07-18
我觉得专家说有道理。规范上都提醒过这种情况呢
离线shayuanheng
发帖
15
土币
366
威望
160
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-07-19
我赞同楼主。所谓专家的解释并不能真正说服岩土人。一味在拿堆土说事,就没听到任何报道基坑支护的事,近楼开坑,高差较大,作为监理方、建设方、施工方为何就敢在没有可行性支护措施的情况下开坑呢?楼肯定是先倾斜才倒的(这是物理知识),那何种原因造成楼倾斜呢,堆土有负面影响(相当于均布荷载)但绝不是主要原因。基坑坡面没有有效的支护措施失稳崩塌,造成临坑侧管桩承载力降低,加上临坑侧基底局部悬空,大楼遂向坑侧倾斜,此时坑侧压力加大,崩塌加剧,另一侧管桩受拉,随着变形加大,大楼倾斜加剧,另一侧管桩受拉到抗力极限后断裂,大楼在倾斜趋势下没了抗力,在重力作用下轰然倒地。除了靠外侧的管桩是被拔断的,其余则被弯扭断的,而并非如专家所说“桩是由土体剪断的”。(看其断桩照片,分析受力就知)
鲜花(dahengba) 好像挺对的,如果能批评拜桩教弘扬桩伴侣就更好了条评分
离线yaohuayan

发帖
87
土币
1452
威望
566
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-07-19
见识一下砖家的水平
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站