[原创]上海塌楼事故----岩土新专利！ [复制链接]

今天晚上，看到电视介绍上海13层楼倒塌事故的分析，还有动画演示。 5H2Ugk3  
本人从事岩土工程勘察、地基基础检测10来年，真的是。。。。一直以为自己很有才，现在终于明白了，还是专家有才！ f{j`d&|  
你看，有现场实验，由理论分析，还有政府的大力支持！结论出来了，13层楼个方面没有问题，主要出现在一侧开挖4.6米，一侧堆土约为10 米高。 gaU(ebsE  
形成了约3000吨的推力，楼自然就倒了。 m't8\fo^w  
tHmV4H$  
=`g@6S  
B8 r#o=q1  
经过上述教训，本人经努力学习事故专家组精神，学习了岩土工程的小学到博士，不！院士！的必修课！---《胡扯学》。得出专利如下： !@T5](zV  
1。根据现有结论，如果是平房建筑，那么1/13,这样好了，一侧挖个0.40米，一侧堆上0.80米，很危险！我自首！我犯了危害GJ安全罪！这栋房子一定会比上海的13层楼根危险！看贴的不准使用本人专利技术从事该项运动，否则，你不是害我么？ v[]&yD  
2。不用和什么印度人说道了，据本人根据最新数据测算，印度板块不久就会自动脱离欧亚板块。珠穆朗玛峰海拔高度8800多米高，南侧印度洋有深大几千米的海沟！！！嘿嘿！不要告诉印度人。。。叫上海事故调查专家去就可以了。 Z#zXary5s  

建议大家根据上述精神自己发明创造岩土新技术，开创新领域！

这个事，我糊涂了，我真的糊涂了！

岩土人都郁闷！！！！！！！！！！！！！！！！

您做勘察、检测工作，您见过5米高落差的场边堆土，把直径500mm的管桩挤出去80cm吗（当然不是桩平移出去，是桩倾斜了、断了）？我亲眼见过！也许土（尤其是上部的淤泥质土）在不合理开挖的诱因下，对桩（尤其是预应力预制管桩）的破坏作用还没有被大家广泛认识。其实，每一次事故都是我们技术人员学习的大好机会。大家多讨论讨论，对增进知识的掌握，相当有好处！ $kxP{0u  
（就是因为我亲眼见过这样的挤土事故，因此我比较相信专家的结论）

现场是原始记录，还要加上正确的判断才可以。 8}{W.np_  
魔术现在这么火，为什么？颠覆了常识，眼见为虚！

原始记录不能说明什么问题，桩抗剪强度没有那么大是真的

        

桩主要是竖直方向受力，抗剪切的能力很差，特别是静压桩，很容易断桩！

我觉得专家说有道理。规范上都提醒过这种情况呢

我赞同楼主。所谓专家的解释并不能真正说服岩土人。一味在拿堆土说事，就没听到任何报道基坑支护的事，近楼开坑，高差较大，作为监理方、建设方、施工方为何就敢在没有可行性支护措施的情况下开坑呢？楼肯定是先倾斜才倒的（这是物理知识），那何种原因造成楼倾斜呢，堆土有负面影响（相当于均布荷载）但绝不是主要原因。基坑坡面没有有效的支护措施失稳崩塌，造成临坑侧管桩承载力降低，加上临坑侧基底局部悬空，大楼遂向坑侧倾斜，此时坑侧压力加大，崩塌加剧，另一侧管桩受拉，随着变形加大，大楼倾斜加剧，另一侧管桩受拉到抗力极限后断裂，大楼在倾斜趋势下没了抗力，在重力作用下轰然倒地。除了靠外侧的管桩是被拔断的，其余则被弯扭断的，而并非如专家所说“桩是由土体剪断的”。（看其断桩照片，分析受力就知）

见识一下砖家的水平