双排抗滑桩用联系梁形成H形(门架式)双排抗滑桩的受力机理分析 [复制链接]

         双排抗滑桩用联系梁形成H形(或门架式)双排抗滑桩的抗弯能力比较强，不知道大家对这种双排抗滑桩的联合受力机理有没有什么研究，欢迎大家发表意见啊，小弟在此抛砖引玉啦！
       

个人认为这种抗滑桩应该很有发展前途，抗弯能力比一般的双排桩大很多，比锚索抗滑桩施工起来应该要方便些

老帽有几点意见想与楼主交流：
1、以单纯悬臂式双排桩甚至多排受弯桩来说，前排桩与后排桩之间如何分配土压力？多排桩之间如何实现固接进行受弯工作？前后二排桩多大间距合适？前后二排桩的桩径与桩长是否应该不同？
2、一般工程用地，仅单排桩都有可能出红线，后排桩或后几排桩是否可能出了红线？或既有地上建筑物或地下建筑物限制而不能实施？
3、常规地，往往坡外载荷大需要多排桩，可正是由于坡外荷载的限制不能实施怎么办？
4、双排桩或多排桩一般何种深度的基坑，何种地质条件的基坑，何种变形控制的基坑采用？
5、以前后双排桩为例，楼主设计此种支挡时是否进行了前后双排桩的压力分配？这种分配合理否？是否有可能分配的工况与实际工况存在极大差异？至少是开挖过程中这种差异距大导致某一排先失效退出工作？
6、带有锚杆或内撑的双排桩支挡，是否反力支点只能作用到前排桩桩？后排桩通过何种作用有反力合理？
7、如何计算双排桩或多排桩的多反力支点的整体稳定性验算？
8、就以单纯的多反力支点锚杆单排桩的支挡结构，其造价已经较高，后排再设一排或多排，会有何种工程造价？一般业主能同意这么做么？

肯定也浪费钱哦！

土压力分配确实很模糊，尽管很多论文支撑，但是没有很强的说服力

        

引用第2楼土老帽于2009-11-03 14:23发表的  :
老帽有几点意见想与楼主交流：
1、以单纯悬臂式双排桩甚至多排受弯桩来说，前排桩与后排桩之间如何分配土压力？多排桩之间如何实现固接进行受弯工作？前后二排桩多大间距合适？前后二排桩的桩径与桩长是否应该不同？
2、一般工程用地，仅单排桩都有可能出红线，后排桩或后几排桩是否可能出了红线？或既有地上建筑物或地下建筑物限制而不能实施？
3、常规地，往往坡外载荷大需要多排桩，可正是由于坡外荷载的限制不能实施怎么办？
4、双排桩或多排桩一般何种深度的基坑，何种地质条件的基坑，何种变形控制的基坑采用？
.......

因为帽语连珠，所以收藏该贴，以备日后使用。

呵呵，还是专业不一样，所以视角不一样，先说明一下我是搞水电工程的，我所说的抗滑桩是用来治理水电工程的滑坡的，水电工程的大规模滑坡高度几百米，滑坡体体积达到几亿立方米，滑坡的下滑力是很大的，所以有时候治理这样的大型滑坡是需要双排甚至是多排抗滑桩的。现在回答下你的问题，其实我没有成熟的思路，所以才拿出来大家讨论啊，所以说的不对请谅解。
以单纯悬臂式双排桩甚至多排受弯桩来说，前排桩与后排桩之间如何分配土压力这个不是我要讨论的问题，不过我可以说句，目前我们是按均分来考虑；多排桩可以通过联系梁分别与两排桩固接实现啊，不过我觉得不一定要固结啊，简支也是可以的啊；前后二排桩多大间距合适及前后二排桩的桩径与桩长是否应该不同，这些应该由计算决定，双排抗滑桩用联系梁形成H形(或门架式)双排抗滑桩的计算涉及到土力学、岩石力学、结构力学、材料力学，现在应该没有成熟的计算理论（这也是我拿出来和大家讨论的原因），我想应该用数值分析加模型试验进行研究。
水电工程在很偏僻的地方，一般不存在用地的问题。
昨天一直没有断网，今天才发上来

因为帽语连珠，所以收藏该贴，以备日后使用。

学习学习     
收藏该贴，以备日后使用。

谢谢你们提供的资料   

学习学习收藏该贴