岩土工程勘察验槽工作趣事
-d-xsP}
s 验槽工作是对勘察成果的检验,不容大意,现将本人从业几年来的所见所闻整理一下,以供参考。
u@tH6k*cBz 先说一个勘察验槽工作不细造成的工程事故,该楼周围环境的平面图如下:
q/Zs]Gz 河北省三河市某住宅楼,高五层,施工结束后使用一直没有问题,在九八年洪水过后,在楼房的横断面上出现了一个宽楼顶约2cm的裂隙,底层不明显,但是肉眼也可见的裂隙,引起住户的恐慌,后经调查,由于该项楼基础下存在杂填土主要成份为青砖、瓦砾和粉土,由于时间久远,上层经过冲积回填,已接近于工程上所谓的老土层,验槽数据显示基础东侧的 平均比西侧高出25击,当时没引起注意,在九八洪水时,东侧河道内水漫过河堤,渗入地下,引起下部杂填土中的粉土流失,杂填土结构失稳,造成楼的东侧下沉。
/|3~LvIt= 下面将本人从事勘察工作以后,本人验槽中遇到一些事例。
9z`72( 事例一:2006年河北省廊坊市文安县永泰小区验槽,验槽 数据显示没有太大问题,数据离散性不大,没有过大或过小的数据成片收出现,就在要签验槽记录前,我看到了施工方在进行 时,在图上标的数据,在四号楼横断面方向出现了十二个低的数据,而且是成一条直线样分布,别的楼都没有这种现向,后在现场进行探槽开挖,挖出一个宽约一米,深约六米的坑,很规则,当时让人很吃惊,后经多方研究,使用1:9灰土进行分层夯填处理,在他们进行施工过程中,我就在外围问一些人,以前,这个地方干什么用的,年轻一点的人都说这以前是一个打麦场。后来一个六十多的老头说,拟建厂地东侧原来有一个庙,在文革时期被拆了,但是在建庙时候,为了显示庙的洁净,所有的施工用土全是从深处挖出来的,但是他当时指不出确切的挖土位置了,只是说,大概就在拟建四号楼附近。
UCj:]!P 事例二:2001年廊坊市郊单层厂房验槽,厂房为杠架结构,通过分析 发现,有一个区域数据高的吓人,区域大于为12 左右,而且高的数据不规则分布在这个区域内,高的数据主要集中基底标高下30-90cm处,这个区域内正好有一个独立柱基承台,如不查明原因进行处理,后果可想而知,后来进行开挖,开挖到这个深度时,让人很意外,土层为原状土层,局部呈现灰绿色,强度很高,在廊坊地区根本没有发现这种土层的存在,在把握种土层全部挖除后,进行了夯填处理,后来我单位把这种土进行了室内化学分析,其化学成份远远超标其中主要以硫酸盐和镁盐为主,就是因为这些过多的化学成份导致土的板结,但是这种化学成份从何而来,为保会出现在地面下这个深度,都无从考证了。希望有这方面经验的同行提供这方面的信息。
hiv {A9a? 事例三:2007年河北省霸州市水岸尚城10个楼进行验槽,其中九个楼的 数据未见异常,三号楼 东西侧有明显差异,可以确定的是:基底内的土层为同一土层,为原状土层,地下水埋深为4.5米左右,钎探深度内不可能出现地下水,在进行复探的时候,发现东侧在进行 时,拔钎时,钎探头明显带有流塑土,这让人很意外。明显是有水进入该场地了,后经查明,该项小区10个楼的施工队伍的生活区就在该楼的东侧,食堂的下水管道从东侧槽边经过,由于是临时的生活设施,管道使用的是塑料管,挖出该管道时,已有多处破损,该楼当时并未施工,在放置二十三天后,再进行钎探时,东西侧 数据基本一致。由于该楼尚未完工,沉降观测没有结束,但是到目前为止,没有发现不均匀沉降。
$)~ :H- 事例四:2005年河北省廊坊市丰田4S店验槽,钎探数据离散性大,通过查他们的施工日志发现,是集中他们钎探的某一时间内,后来经现场调查,让所有的人大跌眼镜,为了施工进度,他们是打了三十多个小时,在晚班的时候,他们发现捍接的探头没了,但是不知是在什么时候没的,施工人员认为一个单层厂房也不会引起人的注意,并未进行重新钎探。真是让人哭笑不得!
0+&K; 事例五:河北省廊坊地区现在出现一种机械钎探机,很不符合要求,是由电机带动的,电机和部分架子的重量会对探杆形成二次锤击,特别是在相对较软的土层其影响特明显,经我单多次向质检和相关单位提出异议未果。现在仍在使用,不知别的地区有没有这种现向?
U "r)C;5 本人工作以来的见闻,很有意思,希望有这方面资料的同行们和我取得联系。
hAsReZ? QQ:115083628
L9oLdWa(C Email:
zydk540@163.com hAt4+O&P