[热点探讨]如何反算岩石参数 c φ值？？？ [复制链接]

如何反算岩石参数 c φ值？？？

就是固定一个数值求另一个。或是利用强度折减法。

回2楼的话，就是根据先前历史滑坡事件和工程实际中的经验，先估计c φ参数，再通过滑坡体和滑裂面进行试算，然后比较分析得出合适的 抗剪强度指标

回2楼的话，就是根据先前历史滑坡事件和工程实际中的经验，先估计c φ参数，再通过滑坡体和滑裂面进行试算，然后比较分析得出合适的 抗剪强度指标

现在希望有能够比较理想的 先期估计的cφ值，包括粘土 和  碎石

是可以算的，想当年算出来后人家都不相信

反演分析方法很多：逆解法、正演优化，卡曼滤波法等。一般数值方法反演时都用正演优化（也就是通常说的调整），解析法反演时一般逆解！

比如滑坡计算中，就是假定下滑体恢复到即将滑动的临界状态，即稳定系数K=1，对砂岩等粗粒径的岩体，c =0,只有φ，利用K=1这个方程就可以解出φ；对于粘土岩等细粒径的岩体，φ=0，只有c，同样利用那个方程就可以解出其值。如果岩体的c ，φ都不能忽略，则应该选取两个剖面，列两个二元一次方程，联立求解。然后就可以用求得的强度参数进行相关的计算了。这就是参数反算法。

岩石和岩体的值差很多，要是岩石的c φ可以用室内实验或强度曲线间接计算得出，要是想模拟计算用岩体的参数 iE(g
rI3  
还是参考规范上的推荐数值比较靠谱。

参数反演有一个很大的矛盾之处就是要从结果去反推参数，实际上结果如稳定性系数是未知的，譬如一个滑坡体，如果是正在滑动的，或者滑一下停一下的，还可以认为稳定性系数Ｋ约为0.90~1左右，但如果是滑了一下很多年又不动了，或者有变形迹象如拉裂缝，但没有进一步滑动，那就无法判断其稳定性系数到底是多少了，有些人对于尚未有任何滑动变形迹象的边坡也用反演，我认为更加缺乏依据了． Kf#!IY][  
我认为用试算的方法，去初步判断一下所选取的抗剪强度参数是否合理是可以的，对于大部分滑坡或边坡，完全用反演法去求参数是缺乏依据的．

看大家怎么回答的。

参数反演有一个很大的矛盾之处就是要从结果去反推参数，实际上结果如稳定性系数是未知的，譬如一个滑坡体，如果是正在滑动的，或者滑一下停一下的，还可以认为稳定性系数Ｋ约为0.90~1左右，但如果是滑了一下很多年又不动了，或者有变形迹象如拉裂缝，但没有进一步滑动，那就无法判断其稳定性系数到底是多少了，有些人对于尚未有任何滑动变形迹象的边坡也用反演，我认为更加缺乏依据了． "%*lE0Tx  
我认为用试算的方法，去初步判断一下所选取的抗剪强度参数是否合理是可以的，对于大部分滑坡或边坡，完全用反演法去求参数是缺乏依据的． !#1A7[WN  
我很赞同这观点！